Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отмене исполнительной
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать условия договоров с ПАО Сбербанк, предусматривающие возможность взыскания задолженности по исполнительным надписям нотариуса, несогласованными и недействительными, в том числе
Мотивировочная часть
Поскольку позиция <ФИО> изложена в поданном исковом заявлении, сведений о тяжести заболевания и невозможности участия <ФИО> в судебном заседании в справке коммерческой организации не содержится, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности договора в силу ничтожности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство от 24.04.2015г
Описательная часть
Просит признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Раздолинск, <адрес>, площадь 1049 м.кв., кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор аренды земельного участка № от 04.07.2022г. заключен с нарушениями закона, посягающими на права истца, защита прав которого возможна лишь путем применения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности договора в силу ничтожности –
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи от 01.03.2019 года, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил указать 4 пункт исковых требований, «исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: РТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 01.03.2019 года, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности устранить нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО "Уютный дом г. Дивногорск", <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Нарковский Я.А. исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "Уютный дом г. Дивногорска" Ваврентович Н.А., в судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах <ФИО> к ООО "Уютный дом г. Дивногорска", <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным кредитного договора в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», АО «Т-Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец
Описательная часть
В этот же день ответчиком на счет истца зачислены денежные средства по Кредитному договору в размере 2 645 334 рублей 01 копейки. Со счета истца удержана комиссия за подключение опции «Выбери ставку по кредиту» в размере 570 334 рублей 01
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемый кредитный договор заключен между истцом и Банком в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кредитный договор был оформлен при личном обращении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ПАО «Росбанк», АО «Т-Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевания части земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к ОНТСН «Самаровка» о признании недействительным межевание земельного участка № от <дата>, признании недействительным межевание части земельного участка №, в результате
Описательная часть
Представитель Ответчика ОНТСН «Самаровка» - <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представил письменные возражения (л.д. 29-30), дополнительно пояснив, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку, межевание земельного участка признается действительным с момента его государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевания части земельного участка № и части земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 60 метрах по направлению
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявление о заключении договора, соответствующего действующему
Вводная часть
МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявление о заключении
Описательная часть
Однако в нарушение требований действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, указанный договор был заключен в произвольной форме не соответствующей императивно установленной Постановлением № 645 типовой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что при заключении спорного договора действия сторон носили свободу их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП г. Сочи «Водоканал» к <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявление о заключении договора, соответствующего
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными, применении последствии недействительности сделки, возложении обязанности по возврату денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 2021 году обратилась в администрацию Брянского района с заявлением о выделении ей земельного участка, в связи, с чем администрацией Брянского района был предложен земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске, уточнении иска основания, просила уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске, уточнении иска основания, просила уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и переводе на истца прав и обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать договоры купли-продажи долей земельного участка с кадастровым номером № недействительными; перевести на <ФИО>, действующую от имени
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между Палатой имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с данными доводами сторон не соглашается по следующим основаниям. В опровержении указанной даты ответчиками доказательства не представлены. Таким образом, суд считает, что иск подан в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и переводе на истца прав и обязанностей отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» в лице Смоленского филиала ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, пояснив, что со стороны истца не приведено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ПАО «Россети Центр» в лице Смоленского филиала ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными сведений об описании местоположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений об описании местоположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнений требований (л.д.12-19, т.2) просит суд признать недействительными сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым , расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что нахождение спорного участка (огороженной <ФИО> части) в фактическом пользовании собственника
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании согласованным и установленным местоположение части
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости и признании согласованным и установленным местоположение границ. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, указал, что проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза не соответствует требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным принять данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании согласованным и установленным местоположение
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи и применение последствий его недействительности, восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что <дата> был заключен договор купли-продажи, согласно которому она <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (умер <дата>) продали <ФИО> квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «К» (исполнитель) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Заказчики) был заключен договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности гражданского процесса, у суда не имелось обязанности назначения экспертиз по собственной инициативе (по обстоятельствам, изложенным выше и необходимости)
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
И.В.С. обратилась в суд с иском к И.Е.С., Р.А.В., Т.О.О., А.И.С. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от <дата> ( л.д.3-5)
Описательная часть
В судебном заседании истец И.В.С., представитель истца по доверенности Г. исковые требования поддержали, пояснили, что в период с <дата> по <дата> в МКД по адресу: <адрес> проходило общее собрание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.В.М. к И.Е.С., Р.А.В., Т.О.О., А.И.С. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от <дата> - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи дачного земельного участка с постройками
Вводная часть
Истец <ФИО> будучи дочерью и наследником по закону после умершего <ФИО>, который при жизни продал ответчику <ФИО> дачный земельный участок с постройками на территории СНТ «Восход» в <адрес> по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор купли продажи дачного земельного участка с постройками (л.д.144)
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительный договора купли-продажи от <дата>, отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании направить информацию об исключении сведений об обязательстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать кредитный договор от 05.10.2022 № ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать ответчика Банк ВТБ (ПАО) направить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Просила иск удовлетворить. Как установлено судами и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм законодательства суд полагает, что банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должен был принять во внимание характер операции - перевод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании направить информацию об исключении сведений
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав условия договоров страхования, руководствуясь ст.ст. 178, 179, 421, 422, 432, 438 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, с участием истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что акт осмотра границы участков 31, 32», в котором сделаны выводы о нарушении <ФИО>, был представлен в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав Акт осмотра границы участков 31, 32 СНТ «Аист» от <дата>, суд приходит к выводу, что данный акт не содержит указаний на возложение на истца каких-либо обязанностей, носит рекомендательный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка, об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок был поставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, так как границы были согласованы с <ФИО>, что подтверждается соответствующим актом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что спор о местоположении иных границ земельного участка с КН № принадлежащий ответчику, отсутствует. Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, выполненное ООО «ЭкспертПро», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ от <дата>.) к <ФИО> (№ от <дата>.), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрация <адрес>, филиал
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика выполнить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика выполнить действия, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что подан иск о признание договора недействительным, поскольку произошло мошенничество, взят кредит в ОО ХКФ банк и сняты денежных средств с карты <ФИО> в ПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика выполнить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки путем признания недействительной и аннулировании в Едином
Вводная часть
<ФИО> Э.Э. обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка площадью 372,8 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000047:416, расположенного по адресу: <адрес> ЗУ 1, заключенного
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи земельного участка площадью 372,8 (триста семьдесят два целых восемь десятых) кв.м. с кадастровым номером 05:40:000047:416, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Получив при указанных обстоятельствах поддельную доверенность, <ФИО>, действуя по договоренности со своим соучастником <ФИО>, выдав последнюю за фактического владельца участка, зарегистрированного в собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки путем признания недействительной и аннулировании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаключенными договоров купли-продажи транспортного средства, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просит признать незаключенными и недействительными с момента их совершения договор комиссии между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель адвокат Каландаров М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 215-218), дополнительных пояснений (т.3 л.д. 5-7) просят: признать договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, амбулаторные медицинские карты в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли-продажи, заключенного по результатам проведенных торгов, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными публичных торгов, проведенных 14 сентября 2021 года по поручению Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес (организатор торгов: ООО «Сократ»), по продаже квартиры общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что квартира была продана с нарушением требований закона, в квартире
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащими расписки истца на копиях постановлений считать нельзя, поскольку даты внесения записей не указаны, сторона истца настаивала на том, что документы были получены после проведения торгов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ООО «Т-Логистикс» о признании недействительными торгов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли-продажи, заключенного по результатам проведенных торгов, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, обосновав свои требования тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> было вынесено постановление
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования полностью поддержал. Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, ООО «Агентство
