Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры по адресу: <адрес> В обоснование иска истец указывает, что обращалась в Красногвардейский районный суд с исковым
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2018 года по гражданскому делу 2-975/2018 по иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование своих требований указывает, что она является женой <ФИО>
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от 13.12.2021г. заключенный между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия недействительности следки. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась ее интересы в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не принимает во внимание признание иска стороной ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований указал, что являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . По договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 07 октября 2021 года между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения жилого
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании сделки от 07 октября 2021 года, заключенной между сторонами, недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, на основании следующего. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с настоящим иском о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что <ФИО> и <ФИО> совместно не проживают с 2015 года, официально
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, поскольку их неявка не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома с надворными постройками, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор дарения земельного участка и жилого дома с надворными постройками, в соответствии с которым <ФИО> (даритель)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание решение Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №2-4815/2024, вступившее в законную силу <дата>, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площади - декларированной третьи лица - Управление Федеральной службы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований, просит установить наличие реестровой ошибки в Едином государственном кадастре недвижимости в отношении площади земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании инвентарное дело на домовладение по <адрес>, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов инвентарного дела следует, что по состоянию на 17.10.1998 площадь земельного участка по указанному выше адресу составляет 1443 кв.м, данный земельный участок образован до вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площади
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларированной,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в суд не явился, воспользовавшись услугами своего представителя – <ФИО>, который исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ссылка <ФИО>, что он был введен в заблуждение кадастровым инженером, суд не принимает во внимание, поскольку единственным аргументов незаконности межевания земельного участка от 24.06.2002, является несогласование с ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... о признании недействительными результатов межевания от 24.06.2002, признании границ земельного участка неустановленными
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании кредитного договора ничтожным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 18 марта 2023 года в результате мошеннических действий неустановленными лицами с использованием услуги «Интернет банк» на ее имя с Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) был оформлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что 18 марта 2023 года ей позвонили и представились сотрудниками банка, сообщили, что она может стать жертвой мошенников
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований <ФИО>, не установлено, процедура заключения кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными результатов торгов, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов
Вводная часть
<ФИО> (на основании свидетельства о заключении брака от 25.01.2025 года) на период времени действий обжалуемых в исковом заявлении – <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвуют, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ООО «АльянсИнвест» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая применительно к указанным нормам права, регламентирующим рассматриваемые правоотношения, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльянсИнвест», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании недействительными результатов
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ишима о признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. Свои требования мотивировала тем, что <дата>. между Администрацией г. Ишима
Описательная часть
Указанная сделка была совершена в нарушение законодательства, поскольку <ФИО> на момент заключения договора являлась несовершеннолетней и проживала в спорном жилом помещении, а, следовательно, должна была быть включена
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает, что установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г. Ишима о признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от <дата>., заключенного между Администрацией г. Ишима и <ФИО>, <ФИО>
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, установление границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Соловей Ключ», снт <адрес>, участок №
Описательная часть
СНТ «Ладушка Плюс» подан встречный иск к <ФИО>, в котором просят признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № №, установить координаты земельного участка № с учетом его составных частей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, в том числе, экспертное заключение ООО «Сфера-Кадастр» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, демонтировать часть постройки, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, установление границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Мотовилихинский», Администрации <АДРЕС> о признании недействительными результаты межевания земельных участков, установление границ земельных участков. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. по адресу: <АДРЕС> кадастровый №.... Установив указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Мотовилихинский», Администрации <АДРЕС> о признании недействительными результаты межевания земельных участков, установление границ земельных участков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом №1 от 14.02.2020г., протоколом №1 от 24.03.2021г., протоколом №1
Вводная часть
Специализированный Застройщик «СУ-11 «Липецкстрой-Л» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом №1 от 14.02.2020г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Специализированный Застройщик «СУ-11 «Липецкстрой-Л» к <ФИО>, ТСЖ «Проспект Победы» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом №1
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
ООО УК «Оазис» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ООО УК «Оазис» является управляющей компаний МКД по адресу <адрес>. В конце <дата> года по инициативе ООО УК «Оазис» было организовано общее
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу <адрес>, по вопросам №, №, оформленных протоколом общего собрания № от <дата>. Директор ООО УК «Оазис»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт утверждения гражданско-правовым сообществом - собственниками помещений многоквартирного дома размера платы как реализация предоставленного им права не может служить безусловным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО УК «Оазис» к НАА удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращение права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области <ФИО> на имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчика <ФИО> предъявленного к нему <ФИО> иска о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращение права собственности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным договора уступки права (требования)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права (требования), в обоснование которого указал, что 31.03.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки права
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования Котельниковский муниципальный район <адрес>, к <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая на то, что не проведение конкурентных процедур при наличии иных лиц, заинтересованных в приобретении прав на указанный земельный участок, создаёт для неопределённого круга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договоры №№, 41 и 49 заключены между Администрацией Котельниковского муниципального района <адрес> и <ФИО> с нарушением действующего законодательства. Разрешая требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования Котельниковский муниципальный район <адрес> к <ФИО>, <ФИО> и Администрации
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации <адрес> о признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения. Свои исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Нуруллин В.А. на иске настаивает по основаниям, изложенным в нём. Представитель ответчика Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города Ишима Тюменской области о признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Нуруллин В.А. на иске настаивает по основаниям, изложенным в нём. Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города Ишима Тюменской области о признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Нуруллин В.А. на иске настаивают по основаниям, изложенным в нём. Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации <адрес> о признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения. Свои исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Нуруллин В.А. и истец <ФИО> на иске настаивают по основаниям, изложенным в нём. Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города Ишима Тюменской области о признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Нуруллин В.А. и истица <ФИО> на иске настаивают по основаниям, изложенным в нём. Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города Ишима Тюменской области о признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Нуруллин В.А. на иске настаивает по основаниям, изложенным в нём. Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города Ишима Тюменской области о признании недействительным условия договора найма служебного жилого помещения. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Нуруллин В.А. и истец <ФИО> на иске настаивают по основаниям, изложенным в нём. Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить
