Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Птицевод», проведенного в очно-заочном голосовании и применении последствий недействительности
Вводная часть
СНТ «Птицевод» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Птицевод» и применении последствий недействительности решения, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Птицевод» Габдрахманова в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца СНТ «Птицевод» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В связи с этим суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Птицевод» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными результатов аукциона, договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, <ФИО> о признании незаконными результатов аукциона, договора аренды земельного
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика ГКУ Тюменской
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании недействительными результаты аукциона, в связи с чем, данное требование иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, <ФИО> о признании незаконными
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан состоявшимся, включении доли на жилое помещение в наследственную массу, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учётом уточнений, просили удовлетворить. Судом установлено, что <Дата обезличена> умер <ФИО>, <Дата
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, обязании выполнить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Центра скорой медицинской помощи и медицины катастроф» с исковыми требованиями о признании недействительными результатов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просят удовлетворить, пояснили, что приказом Минтруда России от <дата> №Н утвержден ряд особенностей при проведении СОУТ
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным условий соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Ковчег", мотивируя тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в своем заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что в начале июня 2024 года она обратилась в <обезличено>, для получения услуги по продаже квартиры по адресу: <адрес>, с желаемой стоимостью
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Ковчег» () о признании недействительным условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора аренды и дополнительного соглашения недействительными, разделе земельного участка, обязании восстановить забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными договор аренды земельного участка №ф от <дата> и дополнительное соглашение № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, возражая против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу, возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 94,7 кв.м, состоящая из помещений: кухни № площадью 33,8 кв.м, коридора № площадью 5,5 кв.м, санузла № площадью 5,4 кв.м, жилой комнаты № площадью 14,2 кв.м
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, а также по иску <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Вводная часть
12 мая 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО>, ООО «УК Левша» о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Остальные доводы <ФИО> суд считает необоснованными. Суд не может согласиться с указанным доводом и считает его не обоснованным, поскольку Управление Росреестра г.Тулы осуществляет государственную регистрацию
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования о признании незаключенным договора управления № от <дата> в отношении многоквартирного жилого <адрес> жилищной инспекции Тульской области отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Стандарт» о признании незаключенным договора № Б10-14/2021 от 12 июля 2021 г. управления многоквартирным домом 10-14 по ул. Генерала Буткова в г. Калининграде, приводя
Описательная часть
Протоколом №4 от 21.08.2024 г. общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома было решено заключить договор управления многоквартирным домом №Б10-14/2024 от 21.08.2024 г., однако, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО Управляющая компания «Стандарт» отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилуправление» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, мотивировав тем, что она является собственником квартиры № в многоквартирном доме (далее по тексту также - МКД) №
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать договор управления многоквартирным домом № по <адрес> от <дата> незаключенным. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения представителя ответчика о том, что оспариваемый договор действительно не заключался, решение общего собрания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Жилуправление» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Региострой» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, в обоснование указав, что при выборе способа управления многоквартирным домом № по ул.Вяземская в Хабаровске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, указывая на то, что порядок проведения собрания собственников помещений многоквартирного дома был нарушен, с проектом договора управления домом собственники
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца об игнорировании ответчиком заявлений совета многоквартирного дома, нежелании управляющей организации сотрудничать
Резолютивная часть
Исковые требования Орешко <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным - оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений ЕГРН и их исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, СНТСН «Весна» об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений ЕГРН и их исключении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает обоснованными требования истца о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах поворотных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТСН «Весна» об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений ЕГРН и их исключении удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании договора недействительным и взыскании морального вреда
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «АСВ» не согласился и обратился со встречным исковым заявлением, в котором указал, что никакого договора займа с ООО «Займиго МФК» он не заключал и денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «АСВ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 9 октября 2020 года, образовавшуюся за период с 22 октября 2020 года по 26 мая 2021 года в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот)
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании договоров, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» о признании кредитного договора и договора страхования недействительными, о применении последствий недействительности сделки путем направления в ООО «Национальное бюро
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что волю на заключение кредитного договора истец не выражала, денежные средства не получала, была
Мотивировочная часть
Таким образом истец принял на себя обязательство в числе прочего соблюдать конфиденциальность личной информации, в том числе, информации, поступающей истцу при подтверждении операций, совершаемых с использованием системы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными и отмене акта о несчастном случае на производстве, акта расследования несчастного случая со смертельным исходом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском Государственной инспекции труда по Республике Саха (Якутия), акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (далее по тексту – АО «СТНГ»). В обоснование своих требований указывает, что ____ г
Описательная часть
Согласно выводам актов формы Н-1, формы № 5 среди лиц, допустивших нарушение требований охраны труда указан истец <ФИО>, который в нарушение ст. 215 ТК РФ, п. 5.1.2, п. 5.1.2.6 «Инструкции по охране труда для рабочих
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными выводы комиссии, проводившей расследование несчастного случая, в том числе о причинах несчастного случая и о лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, иных нормативных правовых локальных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия), Акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о признании недействительными и отмене акта № ___ (форма Н-1) о несчастном случае
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора управления многоквартирным домом недействительным, расторжении договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Радужный» (далее – ООО УК «Микрорайон Радужный»), в котором просил признать недействительным договор управления многоквартирным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Микрорайон Радужный» в судебном заседании участия не принимал, извещены. Представлены
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что основания для признания договора управления многоквартирным домом № от 12 июля 2016 года недействительным и его расторжении, положенные истцом в основу его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Радужный» о признании договора управления многоквартирным домом № от 12 июля 2016 года, заключенного между
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании кредитных договоров исполненными и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ», ООО «Айди Коллект» о признании кредитных договоров исполненными и возмещении морального вреда. В обосновании иска истец указал, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» были заключены
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать кредитные договоры № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенные между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» исполненными, обязать ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Айди
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не установлено какого-либо нарушения права истца со стороны ответчика, право ответчика на заключение договора уступки (цессии) предусмотрено законом, на момент заключения договора уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ», ООО «Айди Коллект» о признании кредитных договоров исполненными и возмещении морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Нетология» Н.Н. о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что обучение не смог закончить в связи с нехваткой свободного времени. На основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает также то, что информация о стоимости образовательной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нетология» о признании п. 3.2.5 договора недействительным, взыскании денежных средств по договору кредита № от... и перечисленных за услугу по договору оказания платных образовательных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения об урегулировании страхового случая от 11.01.2024, заключенного между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» недействительным. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.12.2023 в 19.00
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора уступки прав (требования) ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк» с иском о признании договора уступки прав (требования) ничтожным. В обосновании заявленного указал, что 06.07.2021 г. <ФИО> заключен кредитный договор № с ООО «Драйв
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, ничтожной, обязано доказать наличие оснований недействительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Драйв Клик Банк» о признании договора уступки прав (требования) ничтожным, отказать
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании <дата>, просит: признать недействительным договор дарения двухкомнатной квартиры № расположенной на 4 этаже
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что <ФИО> жила у них в квартире пару лет, когда училась в техникуме, когда это было сейчас
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения двухкомнатной квартиры №, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома <адрес> площадью кв.м., условный номер: №
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, заключенного ***, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права
Вводная часть
Первоначально в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> обратилась <ФИО>, указав, что *** умер ее супруг <ФИО>, с которым они состояли в зарегистрированном браке с 2002 г. В период брака был приобретен земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что нотариально удостоверенного согласия <ФИО> на отчуждение земельного участка и расположенных на нем строений, не получалось. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что к 2018 г в границах участка существовали объекты недвижимого имущества, которые поступили в общую совместную собственность супругов. Между тем земельный участок перешел в собственность <ФИО>..;
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Фокино Приморского края <ФИО> о взыскании с должника
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. На день совершения нотариусом надписи еще действовала надпись
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах доводы заявителя относительно необоснованной выдачи повторной исполнительной надписи нотариусом суд полагает подлежащими отклонению. Доводы заявителя о неправомерности указания в исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной, расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между ней и Ответчиком в интересах несовершеннолетних детей был заключен договор купли-продажи б/н от 24.10.2017 года. Предметом сделки являлось приобретенное
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать сделку по Договору купли-продажи от 24.10.2017года между <ФИО> и <ФИО> на недвижимое имущество, включающее в себя: земельный участок общей площадью 600 кв. м
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком исковые
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру СОА НП «Кадастровые инженеры юга»» <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из искового заявления границы земельного участка принадлежащего на праве собственности истцу установлены не верно, а именно с наложением на существующие смежные земельные участки
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру СОА НП «Кадастровые инженеры юга»» <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Истец ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
На основании изложенного, ОСФР по Ростовской области просит суд признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" серии МСЭ-2009 № от 10.03.2011, выписку из акта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованно предъявлены как к <ФИО>, так и к ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>". С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
