Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, третье лицо нотариус нотариального округа г. <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявленим к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, по тем основаниям, что в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, по тем основаниям, что в соответствии с заключением судебной
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленные требований указала, что <дата> умерла Г.Г.М., <дата> года рождения, которая являлась матерью истца и третьего лица <ФИО> Истец и третье лицо
Описательная часть
Просит признать недействительным завещание, составленное Г.Г.М., <дата> года рождения, умершей <дата>, на имя <ФИО>, удостоверенное <дата> нотариусом нотариального округа город Омск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела № 2-2060/2019 в 2019 году, суд приходит к выводу о том, что судебные акты по гражданскому делу №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного Г.Г.М., <дата> года рождения, умершей <дата> на имя <ФИО> , удостоверенного нотариусом
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании частично недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, обязании убрать забор. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660+/-2,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Содержащиеся в ЕГРН сведения в отношении данного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку данные ими показания согласуются между собой и письменными материалами дела, не опровергнуты допустимыми доказательствами. Представленная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , кадастровому инженеру <ФИО> о признании частично недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, устранении препятствий
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором в учётом увеличения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснила, что целью её обращения в суд является сохранение границ земельного участка по фактическому местоположению. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Доказательств, подтверждающих, что при постановке на учёт была нарушена процедура межевания земельных участков сторон, истцом не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым строением
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником земельного участка площадью 660 кв.м. и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес> уч. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила признать недействительным в силу закона договор купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство АО «Национальный Институт независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым строением оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №; установить границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения экспертов, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании ничтожным соглашения о возмещении расходов на содержание системы газоснабжения от <дата>, заключенное между истцом и ответчиком. В обоснование иска указано, что газопровод
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что <дата> между ДНП «Дубрава» и <ФИО> заключен договор №16 о подключении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Доказательств того, что оспариваемое соглашение было заключено истцом помимо его воли
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области обратился в суд с иском, в котором указал, что кадастровым инженером <ФИО> были проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>, действующий на основании доверенности № 86 от 26.12.2022, исковые требования поддержал. Также указал
Мотивировочная часть
Суд считает указанные доводы представителя истца необоснованными и не нашедшими подтверждения в материалах гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, признании недействительным ничтожным повестки дня собрания членов ДНП «Жемчужина» от <дата>, решения по вопросу №
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о признании недействительным межевания земельного участка, признании недействительным ничтожным повестки дня собрания членов ДНП «Жемчужина»
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером № существовал в неизменных границах с <дата> года, что подтверждается материалами дела, и неизменное состояние должно было существовать и по настоящее время. Определением
Мотивировочная часть
Истцы оспаривают сам факт постановки в повестке дня вопроса 4 и решения принятого по нему. Суд не находит оснований для признания его недействительным, поскольку истцы не отрицают, что на общем собрании <дата> было
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, Управлению Росреестра по <адрес>, третье лицо: <ФИО> о признании недействительным результата межевания участка с кн № признании недействительными
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными договоры займа, заключенный с <ФИО> Требования мотивировала тем, что 21 мая 2021 года она заключила с <ФИО> договора займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что сделка совершена ею на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными договоров займа отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
Прокурор Мишкинского района РБ в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Турбозайм» о признании недействительными договоров займа. В обоснование иска указано, что в прокуратуру
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Мишкинского района РБ Хайруллин И.Р. исковые требования подержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Турбозайм» о признании недействительными договоров займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров займа и залога автотранспортных средств и применении последствий их недействительности, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Дополнительного офиса «Туапсинский» Филиала «Южный» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Финансовому управляющему должника <ФИО> о признании недействительными сделками, заключенных
Описательная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указал, что решением Туапсинского городского суда <адрес> от <дата> №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 7 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в лице дополнительного офиса «Туапсинский филиал «Южный», ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа и залога
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, пени, указав в обоснование требований, что между истцом (займодавец) и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца УФНС России по Волгоградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым прокуратуре Волгоградской области отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа
Резолютивная часть
Прокуратуре Волгоградской области отказать в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров займа
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
22 декабря 2022 года представитель истца <ФИО> -<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными договоров займа от 29 апреля 2020 года и от 3 ноября 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддер-жал заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания договоров займа недействительными сделками по основаниям, предусмотренным статьями 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров займа, оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Банк ВТБ (ПАО) и просит суд признать недействительными кредитные договоры №625/0000-1915780 от 28.10.2021 и №625/0000-1917061 от 29.10.2021, заключенные между сторонами, применить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28 октября 2021 года между Банком ВТБ (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор на сумму сумма
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании недействительными договоров займа – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по тем основаниям, что жена истца <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа <дата> на 11740000 руб. до <дата> для приобретения нежилого помещения <адрес>
Описательная часть
Истец, исходя из дат заключения договоров займа и платежей по предварительным договорам, считает договоры займа безденежными. Кроме того, они заключены его женой под влиянием угроз с целью обогащения <ФИО> Просит признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров займа отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
Истец ...а .... обратилась в суд с иском к ответчикам ............... о признании недействительными договоров займа . В обоснование своих требований истец указала, что по сведениям бюро кредитных историй на ею были заключены договоры займа
Описательная часть
В судебном заседании истец ...а .... на иске настаивала. Судом установлено, что 14 июля 2016 года у истца ...ой .... была похищена сумка, в которой находились личные вещи, в том числе паспорт, в связи с чем она
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение по делу, суд
Резолютивная часть
Признать недействительными: договор займа ID ... от 19.07.2016 года, заключенный между ...ой ... и ..., договор займа от 18.07.2016 года, заключенный между ...ой ... и ..., договор займа от 21.07.2016 года, заключенный между ...ой
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в результате ознакомления с материалами гражданского дела и гражданского дела , находящегося на рассмотрении в Свердловском районном суде , <ФИО> стало известно о существовании договора
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор займа от и расписку к нему; признать недействительным договор займа от и расписку к нему; взыскать с <ФИО> государственную пошлину в размере 600 рублей. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными договоров займа, отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №
Описательная часть
Соответственно, ни истец, ни иные собственники помещений в МКД, в нарушение требований действующего законодательства, не были заблаговременно (за 10 дней до начала проведения общего собрания) извещены о данных вопросах и были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия всех собственников дома на осуществление правообладателем нежилого помещения <ФИО> указанных действий по использованию элементов общего имущества дома, не имеется. Вместе с тем, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и взыскании судебных расходов
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Анита»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчиков, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении коллективного искового требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>, договора управления№
Томский районный суд (Томская область) · О признании кредитного договора в части ничтожным, договора купли-продажи ничтожной сделкой, недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») с исковым заявлением, в котором просил признать п. 5.2 кредитного договора № от 22.08.2018 ничтожным в виду его
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> требования поддержал. Дополнительно пояснил, что денежные средства по расписке <ФИО> не получал. Денежные средства, полученные от банка, в размере 11 000 000 рублей передал
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 454, 131, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что кредитный договор от 22.08.2018, как и сделка купли-продажи от 22.08.2018, заключенная между <ФИО> и <ФИО>, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора № от 22.08.2018 в части ничтожным, договора купли-продажи от 22.08.2018 ничтожной сделкой, недействительными
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании брачного договора недействительным, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом увеличений) к <ФИО> о признании недействительным пункта 2.8 брачного договора, выделе доли, признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права собственности на 4093/5000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для признания недействительным п.2.8 брачного договора не имеется, поскольку условия брачного договора <ФИО> в крайне неблагоприятное положение не ставят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания и установления местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, в обоснование указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля с оценкой 1406
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем кадастровым инженером дано заключение, в соответствии с которым при формировании проекта межевания, согласно ст.13.1 Закона об обороте №101-ФЗ, выяснилось, что образуемый земельный участок с условным номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными результатов межевания и установления местоположения границ земельного участка, исключении из Единого
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к Уюнвен . о признании недействительными результатов межевания земельного участка (л.д. 3-6). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> ., представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Ответчик Уюнвен . в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что границы земельного участка ответчика были согласованны в установленном законом порядке. Вместе с тем, согласно акту выноса земельного участка ответчика в натуре от 08
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Уюнвен о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ Архангельской
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков (т. 1, л.д. 4-5, 143-146). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат Антипина в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы в совокупности с представленными в материалы гражданского дела другими доказательствами, суд приходит к выводу, что при установлении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии ..... о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить частично
