Решение
Именем Российской Федерации
29.06.2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2022 по иску ...ой ... к ............... о признании недействительными договоров займа,
Установил:
Истец ...а .... обратилась в суд с иском к ответчикам ............... о признании недействительными договоров займа . В обоснование своих требований истец указала, что по сведениям бюро кредитных историй на ею были заключены договоры займа с ответчиками, по которым имеется задолженность. Истец утверждает, что не заключала договоры займа, однако в 14.07.2016 года у нее был украден паспорт, о чем она сообщила в полицию. Истец просит признать договор займа ID ... от 19.07.2016 года, заключенный между ...ой .... и ... недействительным, признать договор займа от 18.07.2016 года, заключенный между ...ой .... и ... недействительным, признать договор займа от 21.07.2016 года, заключенный между ...ой .... и ... недействительным, признать договор займа от 21.07.2016 года, заключенный между ...ой .... и ... недействительным, применить последствия недействительности сделки, Обязать ............... исключить записи о предоставленных кредитах из базы данных бюро кредитных историй
В судебном заседании истец ...а .... на иске настаивала.
Ответчики ............... в суд явку представителя не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, либо возражений.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что 14 июля 2016 года у истца ...ой .... была похищена сумка, в которой находились личные вещи, в том числе паспорт, в связи с чем она обратилась в ОМВД по адрес, талон-уведомление № 0468909, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.07.2016 года.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что согласно сведениям ... и адрес кредитных историй» истец заключила следующие кредитные договоры: договор займа ID ... от 19.07.2016 года с ...; договор займа от 18.07.2016 года с ..., договор займа от 21.07.2016 года с ..., договор займа от 21.07.2016 года с ....
Истец указывает, что она вышеперечисленные договоры не заключала, в связи с чем в судебном заседании ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой суд поручил ....
Как следует из заключения эксперта ... № ... от01.06.2022 года подписи, расположенные в Заявлении на предоставление Займа / Договоре Займа № ... от 18.07.2016 г. на первом листе в графе «Заемщик» и на втором листе в графе «Заемщик», выполнены не ...ой ..., а другим лицом.
Принимая решение по делу, суд основывается на экспертном заключении. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям действующего законодательства.
Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре документам.
Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать недействительными: договор займа ID ... от 19.07.2016 года, заключенный между ...ой ... и ..., договор займа от 18.07.2016 года, заключенный между ...ой ... и ..., договор займа от 21.07.2016 года, заключенный между ...ой ... и ..., договор займа от 21.07.2016 года, заключенный между ...ой ... и ..., применить последствия недействительности сделки.
Обязать ............... исключить записи о предоставленных кредитах из базы данных бюро кредитных историй.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: