Дело № 2-1669/2022

64RS0046-01-2022-001606-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным завещания, составленного ФИО6 в пользу ФИО4 и ФИО5. удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7; признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером 64:48::040303:121, площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: , указав, что истец состояла в браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На момент смерти супругу истца на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира с кадастровым номером 64:48::040303:121 площадью 41 кв.м., расположенная по адресу: . Истец, в установленный законом срок, обращалась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону истцу отказано, по причине наличия завещания составленного ФИО6 Истец является единственным наследником ФИО6 первой очереди. При жизни ФИО6 на протяжении длительного времени страдал деменцией, так же неконтролируемо употреблял лекарственные препараты, в связи с чем истец на момент подписания завещания не был полностью дееспособным, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, стороны просят рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель истца пояснил, что истец на протяжении нескольких лет с ответчиком не живет, отношений не поддерживает. Какие либо конкретные примеры странностей в поведении ФИО6 не привел, пояснил, что истец обеспечить явку свидетелей которые могут сообщить о состоянии ФИО6 в период составления завещания и предшествующий ему не намерена. Ходатайствовал о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы.

Ранее в судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения требований истца пояснили, что были знакомы с ФИО6 несколько лет. Последнее время оказывали ему помощь по хозяйству, т.к. у него было больное сердце и проблемы с ногами. При этом его сознание было ясным, он заказывал самостоятельно товары через интернет, оплачивал их онлайн, ремонтировал электрические приборы и бытовую технику, вплоть до своей госпитализации перед смертью. Они являлись самыми близкими людьми для ФИО6, т.к. члены его семьи с ним отношения не поддерживали. В октябре 2021 г. ФИО6 предчувствуя скорую смерть, составил завещание которым завещал принадлежащее имущество ответчикам. В погребении ФИО6 истец так же не принимала

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование может осуществляться по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2021г. составлено завещание 6 от имени ФИО6 в пользу ФИО5, ФИО4, удостоверенное нотариусом медным Е.В., зарегистрированное в реестре за №

Согласно спорному завещанию, квартиру по адресу: завещает в равных долях ФИО5, ФИО4 Свою супругу ФИО9 Е.в. и дочь ФИО10 наследства лишает.

25.10.2021г. умер ФИО6, после его смерти открылось наследство.

Ранее в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что является другом ФИО6, он регулярно общался с ним, привозил ему продукты, т.к. ФИО6 было трудно передвигаться. Странностей в поведении ФИО6 он ни когда не замечал, тот хорошо разбирался в электрических бытовых приборах, чинил их. Кроме того, через сеть Интернет осуществлял заказы товаров, его поведение всегда соответствовало обстановке. Отношения с женой и дочерью ФИО6 длительное время не поддерживал, жил один, ответчики оказывали ему помощь в ведении домашнего хозяйства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Определением суда по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ГУ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», ФИО6 мог понимать значение своих действий и руководить ими (он мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемого действия, мог осознанно выражать свою волю, понимать юридические последствия сделки) при подписании завещания ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с данным заключением эксперта, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросом. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, руководствуясь статьями 177, 1119, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья