Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, где с учетом уточнения требований просила признать недействительным договор дарения от /дата/, заключенный между <ФИО> Зоей <ФИО>, /дата/ года рождения и <ФИО>, /дата/
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от 19.04.2016г. В обоснование исковых требований указала, что в производстве Пятигорского
Описательная часть
На основании изложенного и приведенных в исковом заявлении правовых норм, просит признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 19.04.2016 года, заключенного между <ФИО> <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, оспариваемый договор дарения содержит все существенные условия, является ясным и конкретным, выражает общую волю сторон на заключение именно договора дарения, что подтверждается последующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, , к <ФИО> <ФИО>, , о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества в виде 5/16 долей на жилой дом по адресу: <адрес> заключенного 19.04.2016
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 0,14 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, разрешая дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
B обоснование исковых требований указано, что <ФИО> являлась собственником квартиры с кадастровым номером 77:02:0020002:5177, расположенной по адресу: адрес. Истец договорилась со своей давней подругой <ФИО> о том, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
ТТК обратился в суд с иском к ДДК о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВВК поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТТК к ДДК о признании договора дарения недействительным
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
ООО «Бейкер» обратилось в суд с иском к <ФИО> 3-му лицу о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 10, 168, 170 ГК РФ, истец просит признать договор дарения нежилых помещений с № и №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> заключенный между ответчиком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что права и законные интересы истца спорной сделкой не затрагиваются, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бейкер» к <ФИО>, 3-му лицу о признании недействительным договора дарения – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения автомобиля марки «, мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебных заседаниях заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью назначения по делу
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> к <ФИО> () о признании недействительным договора дарения – оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд: - признать недействительным договор дарения ? доли квартиры, общей площадью 60,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец подарила ответчику ? доли квартиры, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения, удостоверенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО>2 в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, указывая, что <дата> между ним и <ФИО>1 заключен брак. В период брака <ФИО>1 на свое имя был приобретен жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержала с учетом уточнения на стадии подачи иска. Пояснила, что вступившим в законную силу решением суда режим общего имущества супругов на жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1, с участием третьего лица <ФИО>3, Управления Росрестра по Приморскому краю о признании недействительным договора дарения – отказать в полном объеме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истцом указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от , в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения эксперта № от <дата>. Данная заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО>, умершей <дата> и <ФИО>
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ОСК Восточного Военного округа», просил признать недействительным договор дарения автомобиля марки Mitsubishi L200, 2006 года выпуска, заключенный между <ФИО> и войсковой частью №. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, дополнительно 16.07.2025 представил суду письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности, просил суд
Мотивировочная часть
Закрепление транспортного средства за <ФИО> и передача автомобиля войсковой частью транспортного средства истцу, подтверждает нахождение в пользовании истца данного транспорта, вместе с тем не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 61424, Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительным договора
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Свои требования мотивирует тем, что 19 мая 2017 года между ним, истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит суд признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 115 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения. Требования мотивированы тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> 1958 г.рождения. После его смерти она узнала, что при жизни <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> адвокат Куликова
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация экспертов не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенного <дата> и применения последствий недействительности
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.07.2018 года она заключила договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым в пользование ответчика переходит комната №№ жилой площадью кв
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать недействительным договор дарения доли квартиры от 10.07.2018 года, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый № №, исключения сведения о праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о признании договора недействительности как мнимой сделки, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достоверных, допустимых и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>(действующая за себя и как правопреемник –наследник <ФИО>), представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора дарения спорных земельного участка и жилого дома ответчик <ФИО> злоупотребил правом, тем самым нарушил закон, суд считает, что действия <ФИО> по отчуждению спорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указано, что 30.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит суд признать Договор дарения от 05.07.2022года 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение КН № общей площадью 18,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> заключенного между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 07.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор дарения. Предмет договора – жилой дом по адресу ..., площадью 147,6 кв.м., с кадастровым номером N и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылались на правовую неграмотность истца, пожилой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 131, 209, 218, 420, 421, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего М.А.Ю., обратилась в суд с иском к М.А.В. о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и М.А.В. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца М.А.Ю. – <ФИО> заявленное требование, с учетом дополнений, заявленных в судебном заседании ее представителями <ФИО>, <ФИО>, поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что, удостоверяя вышеуказанные доверенность и договор дарения, нотариус <адрес> <ФИО> действовала в рамках своей компетенции и в строгом соответствии с нормами закона, установленными ст.ст. 43-44 «Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> Артёма М.А.Ю. к М.А.В., М.А.Я. об оспаривании нотариальной доверенности и признании недействительным договора дарения – отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил в иске отказать, поскольку в деле отсутствуют доказательства злоупотребления ответчиком своим правом. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил в иске отказать, поскольку в деле отсутствуют доказательства злоупотребления ответчиком своим правом. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского каря иск <ФИО> о признании договора дарения земельного участка площадью 2197 кв.м с кадастровым номером с размещенным на нем жилым домом, общей площадью 140,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, и его представитель пояснил, что в настоящее время поняла, что была введена в заблуждение, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения, просила признать недействительным договор дарения от 28.01.2022, по которому <ФИО> подарила <ФИО> жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Семенихин С.В. исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство принадлежали
Мотивировочная часть
По смыслу закона, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки. Принимая во
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным договор дарения ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> который заключен между сторонами и удостоверен <ФИО>, временно исполняющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддерживает, с выводами судебной экспертизы не согласны. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> приходится дочерью истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования о признании завещания недействительным по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ данное лицо обязано доказать наличие оснований для недействительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежало жилое помещение <адрес>. (дата) умер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что у нее в собственности находилась квартира, расположенная по <адрес>. Квартиру приобретала в 2001
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе медицинские документы <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: По мнению суда, не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она являлась собственником <адрес>, общей площадью 36 кв.м., расположенной на 1-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ранее спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> армия, <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м, принадлежала истице <ФИО> на основании постановления Главы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения показания данного свидетеля, поскольку сама истица в судебном заседании указала, что договор дарения квартира она заключала, квартиру подарила, но потом передумала
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращении зарегистрированного права собственности и возврате в собственность квартиры – отказать
