Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что она с 20.08.2012 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в ходе судебного разбирательства, неоднократно уточнял исковые требования своего доверителя и в итоге в настоящем судебном заседании просил суд: признать
Мотивировочная часть
Однако, приведенные экспертные заключения в части выводов о наличии реестровой ошибки при кадастровом учете земельных участков сторон и взаимном наложении границ этих земельных участков суд не принимает во внимание, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора купли – продажи жилого помещения и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи жилого помещения и о применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Указывает, что в нарушение положений Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» договор был передан в Росреестр 15.04.2021, а зарегистрирован 16.04.2021. Просит признать
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства совершения оспариваемого договора купли-продажи, его условия, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным, что волеизъявление сторон было направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи жилого помещения и о применении последствий недействительности сделки отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора поручительства,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым был предоставлен кредит
Описательная часть
В связи с этим истец считает, что кредитный договор, заключенный с заемщиком <ФИО> и договор поручительства, заключенный с ним, заключены под обманом для использования <ФИО> других целей и являются недействительными, поэтому
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований полагать совершенную сделку (договор поручительства) недействительной по указанным истцом основаниям. Кроме того, оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворение иска Радика РасиховичаГабдрашитова (...) к АО «Россельхозбанк» (...) о признании договора поручительства недействительным отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным отказа от наследства, об установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<дата> умерла <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о совершении сделки под влиянием заблуждения, в связи с чем сделка могла бы быть признана недействительной в силу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, после смерти <ФИО> оставить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными условий договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 <ФИО> самостоятельно обратился в Дополнительный офис №... Филиала Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный» в целях размещения денежных средств. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> самостоятельно выразил свою волю на заключение договора на предусмотренных условиях. Следовательно, оснований для признания недействительным договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (№...) в удовлетворении иска к «Газпромбанк» (Акционерное общество), №...; АО «ААА «Управление Капиталом» (№...): - о признании недействительными условий договора ИДУ №... от 05.06.2024
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл (далее УФНС России по РМЭ) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торгово-строительная компания «Столица», <ФИО>, о признании недействительным, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения аналогично изложенным в иске, дополнении к иску. Судом установлено, что ООО «Торгово-строительная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд также учитывает, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Столица» (), <ФИО>, <дата> г.р. () о признании недействительным договора
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нерудник» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка с К№ площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение Хрущевское, СНТ «Нерудник», <адрес>, расположенного на нем жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем было установлено, что границы земельного участка с К№ существуют на местности пятнадцать и более лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (существующий капитальный забор), позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Нерудник» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора не заключенным, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании договора по оказанию услуги «Сервисная карта» не заключенным, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 300 000 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ИП <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем согласно пункта 1 статьи 16 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу <ФИО> <ФИО>, денежные средства в размере 300 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 450 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, по встречному иску ЗАО «СПГЭС» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником жилого дома по адресу, <адрес>, <адрес>. <дата>, между истцом и ЗАО «Саратовское предприятие городских
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержал первоначально заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> сетевой организацией ЗАО «СПГЭС» обнаружено несанкционированное подключение 3-х этажного жилого дома по адресу <адрес> электрическим сетям ЗАО «СПГЭС», о чем составлен акт о неучтенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «СПГЭС» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании и исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 1000 м. кв., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также апелляционным определением Севастопольского городского суда установлено, что распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от 22 июня 2010 года №712-р, на основании которого Балаклавским районным судом города
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании и исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 1000 м. кв., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавцом) в лице ф.и.о., действующего по доверенности от <дата> от ее имени, и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Также апелляционным определением Севастопольского городского суда установлено, что распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от <дата> №-р, на основании которого Балаклавским районным судом города
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка, о признании отсутствующим права собственности,об аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – КИЗО Мэрии <адрес>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП (ЕГРН) о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что именно со дня ее внесения в ЕГРП (ЕГРН) лицо знало или должно было знать о нарушении права, постольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными брачного договора, сделок, применении последствий недействительности сделок, признании права долевой собственности на объекты недвижимости, разделе
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата изъята> рождения, <ФИО>, <дата изъята> рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Истица данный договор полагает мнимым по следующим основаниям: 1) в нарушение принципа единства судьбы строения и земельного участка под ним предметом договора не является земельный участок с кадастровым номером <номер
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необоснованности требования о признании договора от 29.08.2016 недействительным (мнимым). Вместе с тем абзацем вторым пункта 1 статьи 33 СК РФ установлено, что законный режим имущества
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что результаты спорного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Существенных нарушений, допущенных при проведении оспариваемого истцом собрания, влекущих за собой ничтожность его решений, не допущено. Суд учитывает, что голос истца, являющегося собственником квартиры, площадью 37,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных Протоколом № от 21.01.2022г., недействительными – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 14 мая
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленного протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. <ФИО>, В введен в эксплуатацию <дата>., общая площадь жилых (16504,9 кв.м.) и нежилых помещений (511,9
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копии решений (бюллетеней) собственников помещений МКД (том 2, л.д. 31, 52, 67, 72, 141, 144, 156, 159), список присутствующих (проголосовавших) лиц на внеочередном собрании ОСС (Приложение ### к протоколу общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (ОРГН ### / ИНН ###) к <ФИО>, <дата>. рождения, , ТСЖ «Отражение» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., недействительными. Исковые
Описательная часть
Истец в указанном общем собрании участия не принимал, с решениями, принятыми на общем собрании не согласен и просит признать их недействительными. О наличии данного протокола истец узнал из электронной системы ГИС ЖКХ 19 января
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление о проведении собрания, до сведения собственников помещений доведено с соблюдением требований жилищного законодательства. С учетом изложенных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 10 июля 2021 г., удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами №1 от 30.11.2022г., №1 от 27.01.2023г. недействительными
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области) обратился в суд с иском к К. (далее – К.) и К. (далее – К.) о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата> №
Мотивировочная часть
Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> и протокол № от <дата> подписан инициатором общего собрания К. - собственником <адрес> секретарем К. - собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Воронежской области к К. и К. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами № от 30.11.2022г., №
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, Кредитному потребительскому кооперативу "Фонд ипотечного кредитования" и просит признать недействительным договор залога недвижимого имущества <номер> от 14.06.2024 к договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования надлежит удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности договора залога. В обоснование требований указано, что она <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с тем, что судом установлено недействительность (ничтожность) договора купли-продажи от <дата> заключённый между <ФИО> и <ФИО> то и оспариваемые договора являются ничтожными. На основании изложенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога. В обоснование своих требований указал, что между Залогодержателем (Заимодавцем) <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать договор залога недвижимого имущества от 22.10.2019 заключенного в городе Сочи Краснодарского края между Залогодержателем <ФИО> <дата> года рождения и Залогодателями <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что при заключении договора залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 9 722 475 рублей 00 копеек по Договору целевого займа от 22 августа 2019 года; договорных процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2019 года между Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере в размере 9 722 475 рублей 00 копеек по Договору целевого займа от 22 августа 2019 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму займа в размере 9 722 475 рублей 00 копеек по Договору целевого займа от 22 августа 2019 года; договорные проценты за пользование суммой займа, исчисленные за период
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к <ФИО> о признании недействительным договора залога от 11 февраля 2016 года, заключённого с ответчиком, ссылаясь на то, что 11 февраля 2016 года заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 февраля 2016 года между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, в обоснование данных доводов <ФИО> не представлено суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора залога от 11 февраля 2016 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> , отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора залога, признании совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным договор залога (ипотеки) №, заключенный **/**/**** между <ФИО> и <ФИО>; признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, третьего лица <ФИО>, извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога (ипотеки) №, заключенного **/**/**** между <ФИО> и <ФИО>; признании совместно нажитым имуществом супругов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора залога, обязании аннулировать запись
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий должника <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просил признании недействительным договора залога, обязать аннулировать запись
Описательная часть
Также судом установлено, что определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2019 по делу №2-3244/2019 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по делу №А56-132828/2019 был признан недействительным первоначальный договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего должника <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованиями о признании недействительным договора залога от , заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения записи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Бондарева Т.С., считала требования не подлежащими удовлетворению, ввиду
Мотивировочная часть
Рассматривая требования в пределах заявленных: оспаривание договора залога как мнимого, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований. Более того, исходя из преследуемой истцом цели: прекращение залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Мурцхваладзе Джейрану , <ФИО> о признании недействительным договора залога оставить без удовлетворения
