Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения, акта №РТ-14-17-84-1-80 от <дата>, признании отсутствующим права собственности, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, Исполнительному комитету Альшеевского сельского поселения о признании недействительным договора дарения, акта №РТ-14-17-84-1-80 от <дата>
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом наследство, открывшееся после смерти <ФИО> приняли его супруга <ФИО>, дети <ФИО>, (13 лет)
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок под спорным жилым домом передан в собственность в противоречие ст. 37 ЗК РСФСР, с нарушением прав истицы суд считает необходимым признать государственный акт на право собственности на землю №
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, исключении записи из ЕГРН, обязании возвратить земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и с учётом уточнённой редакции иска (л.д.93-95) просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности, признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.111 расписка), для защиты своих интересов направила своего представителя по доверенности <ФИО> (л.д.82 доверенность), которая в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, исключении записи из ЕГРН, обязании возвратить земельный участок –признать необоснованными и в их удовлетворении отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, признании недостойным наследником, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. , , заключенного между ней и ответчиком, как сделку, совершенную под влиянием обмана и существенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что у <ФИО> были проблемы со зрением. Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не было представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что договор дарения заключен <ФИО> под влиянием заблуждения, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании недостойным наследником, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, по передаче <ФИО> ? доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, по передаче <ФИО> ? доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат Обухова Н.Г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Показали, что рассматриваемый иск не является иском о разделе совместно нажитого
Мотивировочная часть
Судом установлено, что спорная квартира по адресу: , приобретена на имя <ФИО> в период брака с <ФИО>, является имуществом, нажитым супругами во время брака, является их совместной собственностью. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, по передаче <ФИО> ? доли в праве собственности
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, совершенного лицом неспособным понимать значение своих действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым просит признать недействительным договор дарения 0, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный 27.09.2016 года
Описательная часть
Однако он уверен, что его мать <ФИО> не могла осознанно совершить данное действие, так как у нас были очень теплые, доверительные отношения. Кроме того, она очень плохо видела и никуда из квартиры не выходила по состоянию здоровья
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В рассматриваемом случае, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, совершенного лицом неспособным понимать значение своих действий - отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес> заключенного <дата> между истцом и ответчиком, применив последствия недействительности
Описательная часть
<ФИО>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, обратилась в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просит признать недействительным договор дарения, заключенный <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным договора дарения долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кад. №, заключенного между ответчиками <дата>, указывая, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> является собственником доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кад. №; с <дата> <ФИО> является собственником доли в праве
Мотивировочная часть
<ФИО> не оспаривала факт написания данного текста, однако не признала это договором дарения в будущем. Оценивая данный документ, суд учитывает следующее. Суд принимает во внимание, что из буквального
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление действительной воли <ФИО> при заключении сделки по отчуждению принадлежащего ей недвижимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения – отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, с учетом уточнений просили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (одаряемые) заключен договор дарения, по условиям которого даритель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что совершенная между сторонами сделка по дарению доли в жилом помещении является мнимой, поскольку на момент совершения сделки стороны не намеревались создать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Указал, что он является внуком <ФИО> <дата> года рождения умершей <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> является внуком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения <ФИО> находилась в здравом уме, была способна понимать значение своих действий и руководить ими, какие-либо психические расстройства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
ООО АбсолютСтройКомплект обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения, заключенный между ответчиками, на основании которого осуществлена государственная
Описательная часть
Представитель истца ООО АбсолютСтройКомплект по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Абсолют СтройКомплект к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к фамилияС. о признании недействительным договора дарения, мотивировав свои требования тем, что на основании договора об участии в долевом строительстве № от дата, ему принадлежала <адрес>В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его фамилия фамилия доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. Свидетель фамилия, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что является гражданской супругой сына
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик при заключении оспариваемого договора действовал по отношению к истцу недобросовестно, воспользовалась состоянием истца, в котором он находился в связи с преклонным возрастом, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к фамилия о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 170 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата>. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указывая на обстоятельства того, что 27.12.2023 года она заключила договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ей добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав, что истец является дочерью О.В.В., умершего 10 мая 2025 года. О.В.В. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу ххх
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что сделка прошла нотариальное удостоверение
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что для признания сделки недействительной по основаниям, установленным ч. 1 ст. 177 ГК РФ, является не само по себе наличие у лица психического заболевания или расстройства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу ххх, заключенный 28 июля 2023 года между О.В.В. и <ФИО>, удостоверенный нотариусом
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор дарения от <дата> земельного участка площадью 843 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. По договору дарения от <дата> суд учитывает, что ответчик <ФИО> (одаряемая сторона) зарегистрирован
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском кФИО3, <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> и Владимирская (ранее <ФИО>) Н.В. состоят в браке с 18.01.2014, брак
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать недействительным договор дарения от 31.08.2023. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования и доводы иска. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что земельный участок являются общим имуществом истца <ФИО> и ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФ УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 63,5 кв.м., от <дд.мм.гггг>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем нельзя применить последствия недействительности к притворной сделке, в виде предъявления требования о возврате спорной доли жилого помещения в собственность ответчика <ФИО>, так как признание договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать договор дарения, заключенный 08.10.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> недвижимого имущества, а именно: 395/1000 доли земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.10.2024 г. между ответчиками <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения недвижимого имущества 395/1000 (триста девяносто пять тысячных) долей в праве общей собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), о признании недействительным договора дарения, прекращении и признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от +++, расположенного по адресу: ///, заключенного между Б. и <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что истец с девяностых годов проживает в Канаде, до начала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, +++ Б. было составлено завещание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения В обоснование заявленных требований указала, что около 15 лет назад познакомилась с ответчиком <ФИО>, они стали общаться
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, в судебном заседании поясняли, что дарить при жизни свое единственное жилье
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд самостоятельно определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Своё обращение мотивировала тем, что 09 февраля 2024 года между <ФИО> (далее - даритель) <дата> года рождения и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, что истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: КЧР, <адрес> общей площадью 33.9 кв.м, с кадастровым номером 09:04:0000000:26225, на основании договора купли –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недействительности заключенного договора дарения квартиры по <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически данный договор был заключен лишь для вида
Резолютивная часть
Исковые требования Нагаевой ЗуридыИталовны к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
