Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обосновании иска указано, что с <дата> по <дата> она состояла в браке с <ФИО>, у которого был
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. При этом представитель истца пояснил, что срок исковой давности не пропущен, т.к. не прошло более года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> (законному представителю <ФИО>) с иском (с учётом уточнения исковых требований) о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключённого между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель истца <ФИО> просили об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в иске. Истец <ФИО> пояснила, что <ФИО> болела
Мотивировочная часть
При таком положении суд не находит оснований для сомнений в заключении эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Западно – Уральский региональный экспертный центр» <ФИО>, представленном в суд, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование своих требований истец указала, что в 2011г. по договору купли –продажи она приобрела квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в 2020г. у нее обострились многие заболевания: ревматоидный артрит, астма, гипертоническая болезнь. Ей стало трудно себя обслуживать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения носил возмездный характер. Кроме того, на момент заключения договора у истца создалось неправильное представление о правовой природе совершаемой ей сделки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав в обоснование иска, что она, <ФИО>, <дата> года рождения приняла в дар комнатную квартиру общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При обращении в КУМИ муниципального образования «город Черемхово» устно мне было сообщено, что Истец стал собственником квартиры после принятия указанного решения межведомственной комиссией ещё в 2019 году. Таким образом Истец
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований указали, что 25 марта 2022г. между Ж. и <ФИО> был заключен договор дарения ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истцы и их представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом: предметом спора является ? доля в праве собственности на жилой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив в качестве свидетеля нотариуса <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между Ж. и <ФИО> 25
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что с 2001г. истец состоит в браке с ответчиком. <дата>г. воспользовавшись состоянием истца, который в 2013г. получил травму и находился
Мотивировочная часть
Оценивая представленное ООО Группа компаний «Эксперт» заключение <номер> от 20.02.2023г. суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Исходя из материалов дела и представленных документов, а также при наличии таких обстоятельств, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что волеизъявление ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, ссылаясь на то, что 08.07.2020г. ему стало известно о том, что 23.12.2016г. между ним и его племянником <ФИО> заключен договор дарения
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, уточнив свои требования, истец указывал на то, что 21.06.2020г. обратился в МФЦ района Ново-Переделкино г. Москвы, где, получив выписку из ЕГРН узнал о том, что квартира по вышеуказанному
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, исходя из даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли жилой комнаты, расположенной по <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Для участия в судебном заседании направила своего представителя. Представитель
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает, что <ФИО> не представила доказательства, подтверждающие наличие у нее заблуждения относительно правовой природы оспариваемой сделки в том смысле, как это предусмотрено ст.178 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельн6ые требования относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании недействительным
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
12 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> нежилого помещения с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (даритель) и ответчиком <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения. По условиям указанного договора <ФИО> подарил одаряемому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора дарения от <дата>..;
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 10.03.2020 из полученной копии определения судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 10.02.2020 по делу № она узнала, что квартиру по адресу: г.Оренбург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> плохо слышал и не понимал значения своих действий, ему нужно было объяснять простые слова и действия. Еще при жизни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка от 28.08.2014 оформлена надлежащим образом, довод истца о том, что договор дарения должен был быть обязательно удостоверен нотариально, основан на неверном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения полностью отказать
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительным договора дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, который мотивирует тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, с кадастровыми
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> В данном браке родились дети <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-Гиреевне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом посредством освобождения жилого дома и выселении удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения, прекращении записи о регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратился в суд с иском, уточненным иском, к <ФИО> (Ответчик) о признании недействительным ввиду незаключенности и мнимости договора от дата дарения квартиры по адресу: адрес, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> согласно заявления просит дело рассмотреть без участия стороны истца, участвуя ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, указанным в иске, уточненном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным ввиду незаключенности и мнимости договора от дата дарения квартиры по адресу: адрес заключенного между <ФИО>
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Чечреспотребсоюз обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
В настоящий момент истцу неизвестно какой именно у <ФИО> имеется правоустанавливающий документ и на каком основании у нее возникло право собственности на спорный магазин, в связи с чем истец вынужден просить суд признать
Мотивировочная часть
Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Чечреспотребсоюза к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договора дарения, установления факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратились в Холмский городской суд Сахалинской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской
Описательная часть
С учетом принятых судом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <ФИО> Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, о признании имущества совместным имуществом супругов, о признании долей равными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместным, о признании доли, о разделе совместного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> брак между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается Сведениями о ФЛ от <дата>, предоставленными на запрос суда. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ при разрешении вопроса о принятии признания иска и об удовлетворении исковых требований суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц. Оценив
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании не приобретшими права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, возражала против удовлетворения требований встречного иска, заявила ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому <ФИО> безвозмездно передал в собственность <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора дарения, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01.08.2017 между ним и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически он был введен в заблуждение совей дочерью
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 07.08.2017 между ним и <ФИО>; обязать ответчиков освободить квартиру от проживания. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательств того, что на момент составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, выселении, оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор дарения ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, пояснил что в начале 2010-х годов работал водителем автобуса, там же познакомился с <ФИО>, которая работала кондуктором. Часто выпивал спиртные напитки после
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца. Доводы представителя истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> о том, что истец в период совершения сделки находился в запое несостоятельны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения, признании договора купли-продажи действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании договора купли-продажи действующим. В обоснование исковых требований, истец указал, что 30 декабря 2019 года между ним
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30 декабря 2019 года <ФИО> и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что заключенный договор дарения являлся притворной сделкой, прикрывавшей договор купли-продажи. При этом стороны злонамеренно ввели в заблуждение нотариуса, скрыв от него при нотариальном
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, исключении из ЕРГН регистрационной записи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица – Нотариус
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просил суд его удовлетворить. Как следует из материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости – домовладения № по пер
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. На основании изложенного, суд
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным договора дарения, признании недействительной записи в ЕГРН, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании недействительной записи в ЕГРН, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, являющийся супругом истца, указанные обстоятельства подтвердил, указав, что фактически между его супругой и <ФИО> планировалась сделка купли-продажи, которая из-за финансовых трудностей ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании недействительной записи в ЕГРН, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим права собственности на квартиру ответчика и признании права собственности на квартиру истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим у ответчика права собственности на квартиру и признании за ним права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер ....,о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону выдано свидетельство о смерти № № от ... Судом также установлено, что 5/8 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, передавая свою долю в квартире в дар ответчику <ФИО> добровольно реализовал свое законное право распоряжения принадлежащим ему имуществом. Доказательств обратному суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестр по Ростовской области о признании договора дарения 5/8 долей общей долевой собственности квартиры по адресу: ... недействительным (ничтожным)
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным договора дарения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.02.2007 года был зарегистрирован брак между Лещинским <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия , выданным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным, рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости транспортного средства марка автомобиля QLE (Спортейдж), суд руководствуется представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи. В обоснование исковых требований указал, что между ними заключен <дата> договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Серебренников А.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
