Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, а кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов. Здесь рассматриваются вопросы исполнения кредитного договора и защиты прав кредитора.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Челябинска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 878 884,62 руб., в том
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк должен был перечислить ответчику денежные средства в размере 710 000 руб. (л.д. 31). Кроме того
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 878 884,62 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 57 414,36 рублей, а также судебных
Описательная часть
В соответствии со статьями 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, с участием в деле третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФГКУ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между АО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор XXXX в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 2 161 053,27 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представители в судебном заседании с иском согласились частично. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что именной накопительный счет <ФИО> закрыт, либо о том, что ответчик исключен из реестра участников НИС. Таким образом, из анализа представленных в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2013 г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2013 г. между ответчиком <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленном по ней лимитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 20.02.2025 выдало кредит <ФИО> в сумме 488 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 3 318 945,97 руб. за период с 31.10.2024 по 12.04.2025, расходы по оплате государственной пошлины 47 233 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28.06.2024 между АО «Тбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 2 656 000 рублей, с процентной ставкой 24,9% годовых на 59 мес., с условием
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в сумме 3 318 945,97 руб., из которых 2 627 625,57 руб. – основной долг, 627 305,45 руб. – проценты, 64 014,985 руб. – штрафы, соглашаясь
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально ООО "ПКО"Феникс" обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – 141079,69 руб., ссылаясь на то, что между ЗАО Банк Тинькофф
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021,59 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО "ПКО"Феникс", ИНН , задолженность по кредитному договору в размере 141 079 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 021 рубль 59 копеек
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал просил отказать в удовлетворении требований истца, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО ПКО «Феникс». Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 августа 2014 (далее – Кредитный договор), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 14 августа 2014 года между ответчиком <ФИО> и адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») был заключен кредитный договор (далее – Кредитный
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 августа 2014 года – отказать в полном объёме
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
ООО «ПКО ««Центурион» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать задолженность с ответчика <ФИО> в пользу ООО ПКО "Центурион"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2024 г. между ООО МКК "ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" и <ФИО> <ФИО> на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа дистанционно №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон, с вынесением заочного решения. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Центурион» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору за период с 29.05.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 100000 руб. (в том числе: 100000 руб. – основной долг), а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.05.2013 ПАО КБ Восточный и <ФИО> заключили кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 275992 руб. под 39 % годовых на срок 84 месяца с ежемесячным платежом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс», ИНН: , к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, паспорт гражданина №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. ЗАО «Связной Банк» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты, 14.02.2011 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> от 14.02.2011 в ЗАО «Связной Банк» на получение кредитной карты, ЗАО «Связной Банк» на указанных в заявлении условиях заключило с ответчиком Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту с декабря 2012 года не вносит, имеет задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2011 отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование которого указало о том, что 05 августа 2014 года ПАО Сбербанк заключило с <ФИО> кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 05 августа 2014 года ПАО Сбербанк заключило с <ФИО> кредитный договор, выдана кредитная карта № на сумму 40 000 рублей под 17,9% годовых. Страхование по обязательству отсутствует
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за счет наследственного имущества удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец ПАО «ДОМ.РФ» в лице «Газпромбанк» (АО) обратился в Шарыповский городской суд Красноярского края к ответчикам с указанным иском в соответствии с которым просит (с учетом уточнения требований) расторгнуть кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.12.2022 между «Газпромбанк» (АО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Статья 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ДОМ.РФ» в лице «Газпромбанк» (АО) удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2023 г. между истцом адрес и ответчиком ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2023г. года между адрес был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российский рублях и Индивидуальные условия кредита. Таким
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк предъявило в суд иск к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № на сумму 31 282,59 руб. на 12 месяцев под 34,9 % годовых. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах в <обезличено> (ПАО) в общей сумме № руб. являются выморочным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 986,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 079,60 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, выразили свое несогласие с предъявленным иском, ходатайствовали о применении последствий
Мотивировочная часть
Обсудив заявление ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вин Лэвел Капитал» в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , о взыскании задолженности по кредитному договору
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим, что . между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 519 631,96 руб. за период с дата., расходов по уплате госпошлины в сумме 15 392,64 руб. по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с <ФИО> <ФИО> задолженность по кредитному договору от дата ----- за период с дата по дата в размере 519 631 руб. 96 коп., где 388 000 руб.00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 32 284
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 559 896,08 рублей, из которых: 503 161,17 рублей — просроченный основной долг; 40 964,31
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 22.09.2023 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 1284029,13 рублей, в том числе: 119 7751,95 рубль – остаток ссудной задолженности, 83 310,61 рублей – задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как решением Тобольского районного суда Тюменской области от 05.03.2025 года кредитный договор № V625/0002-0243759 признан
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме 1 284 029,13 рублей, в том числе: 1 197 751,95 рубль – остаток ссудной
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере 87 087,11 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности. Принимая во внимания вышеприведенные нормы законодательства, условия кредитного договора, установленные обстоятельства по делу, в том числе, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.03.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены Договора займа № 28913109-1, 28913109-2,28913109-3, 28913109-4 о предоставлении ответчику займов на общую сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.03.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены Договора займа № 28913109-1, 28913109-2,28913109-3, 28913109-4 о предоставлении ответчику займов
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности за период с 29.03.2024 г. по 07.02.2025 г. по договорам № 28913109-1, 28913109-2,28913109-3, 28913109-4 от 28.03.2024 г, в размере 104861,64 руб, а также расходы
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к <ФИО> в обоснование своих требований, указывая на заключение <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком кредитного договора №. До настоящего времени задолженность ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>., в судебном заседании представила суду возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 121
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2008 г. между <ФИО> и адрес Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен кредит, заключенный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.01.2008 г. адрес Банк Русский Стандарт и <ФИО> (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор Nº 73087463 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд нашел расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, которые не противоречат нормам материального права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
