УИД: 77RS0022-02-2025-016981-91

Дело № 2-11546/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-11546/2025

по иску адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Харькову фио (паспортные данные)

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2023 г. между истцом адрес и ответчиком ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ» был заключен кредитный договор <***>. Обеспечением исполнения обязательств по названному договору, является договор поручительства № 09О35Р001 от 15.05.2023г., заключенный с ответчиком ФИО1 фио исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, под 26,50 %. процентов за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиями кредитования. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался данными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносил, в связи с чем по состоянию на начало операционного дня 23.10.2025г. образовалась задолженность в размере 3 719 930,сумма., из которой: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представили, равно как и доказательств уважительности своей неявки.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 15 мая 2023г. года между адрес был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российский рублях и Индивидуальные условия кредита.

В соответствии с условиями п. 4.1. договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора устанавливается в размере 26,50% годовых.

Кредит предоставлен сроком возврата 12 мая 2026г.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика и не отрицалось ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ» по кредитному договору между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № № 09О35Р001 от 15.05.2023г.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга процентов, иных платежей, предусмотренных договором.

Принятые на себя обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на начало операционного дня 23.10.2025г. образовалась задолженность в размере 3 719 930,сумма., из которой:

сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма –неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен верно и ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ», Харькова фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2023г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2026 года

Судья фио