< >

УИД 35RS0001-01-2025-007509-68

Дело № 2-5644/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4 в обоснование которого указало о том, что 05 августа 2014 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО3 кредитный договор, выдана кредитная карта № на сумму 40 000 рублей под 17,9% годовых. Страхование по обязательству отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО4, ФИО3.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 19 рублей 85 копеек на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

За период с 05 ноября 2024 года по 11 июля 2025 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 112 180 рублей 02 копейки, из которых: 99 054 рубля 45 копеек - просроченная ссудная задолженность, 13 125 рублей 57 копеек - просроченные проценты.

В исковом заявлении истец ПАО Сбербанк просит взыскать с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору в размере 112 180 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 365 рублей 40 копеек.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, что 05 августа 2014 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО3 кредитный договор, выдана кредитная карта № на сумму 40 000 рублей под 17,9% годовых. Страхование по обязательству отсутствует.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем за период с 05 ноября 2024 года по 11 июля 2025 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 112 180 рублей 02 копейки, из которых: 99 054 рубля 45 копеек - просроченная ссудная задолженность, 13 125 рублей 57 копеек - просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Й. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследников умершей.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). В состав наследства входит ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровой стоимости 4 239 592 рубля 01 копейка, денежные средства в размере 5 653 рубля 92 копейки на банковском счете №, в размере 22 рубля 24 копейки на банковском счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк», в размере 7 рублей 69 копеек на банковском счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк», в размере 21 970 рублей 55 копеек на банковском счете №, открытом в ПАО ВТБ, в размере 184 рубля 97 копеек на счете №, открытом в ПАО ВТБ, в размере 10 341 рубль 81 копейка на счете №, открытом в ПАО ВТБ, в размере 19 рублей 85 копеек на счете №, открытом в АО Сбербанк.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по данному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что они является надлежащими ответчиками по делу.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО4 не имеется, поскольку брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, кроме того задолженность по кредитному договору образовалась в период после расторжения брака.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиками иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиками в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 365 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >), ФИО2 (< >), ФИО3 (< >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (< >) задолженность по кредитной карте № от 05 августа 2014 года за период с 05 ноября 2024 года по 11 июля 2025 года в размере 112 180 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4 365 рублей 40 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 (< >) отказать.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 декабря 2025 года.

Судья < > Крылова