№ 2-1496/2025

УИД 75RS0003-01-2025-002727-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. ЗАО «Связной Банк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, 14.02.2011 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту под 36 % годовых. Платежи по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Судебный приказ от 24.11.2023 был отменен мировым судьей 24.09.2025 по заявлению должника. По состоянию на 14.10.2025 задолженность ответчика составляет 343 889,30 руб. Просит взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 097,23руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 14.02.2011 в ЗАО «Связной Банк» на получение кредитной карты, ЗАО «Связной Банк» на указанных в заявлении условиях заключило с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику кредитную карту ... с лимитом 40 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, путем внесения минимального платежа 3000 рублей, 15-го числа каждого месяца.

Заключенный сторонами договор в соответствии с положениями статей 432, 437, 438 ГК РФ содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг.

Судом также установлено, что ответчик активировала указанную кредитную карту, пользовалась денежными средствами, чем подтвердила обязательства, вытекающие из договора кредитной карты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту с декабря 2012 года не вносит, имеет задолженность, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.12.2018 АО «Связной Банк» и ООО «Нэйва» заключили Договор уступки права требования ..., по которому право требования кредитной задолженности по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Нэйва».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 150 600,01 рублей, что подтверждается реестром передачи прав требований.

24.11.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитной карте от 14.02.2011. Судебный приказ отменен 24.09.2025.

02.11.2025 ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 343 889,30 рублей, из них основной долг 79599,55 рублей, проценты 257003,96 рублей, штрафные санкции 7285,79 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, о наличии просроченной задолженности и неисполнении заемщиком обязательств по договору кредитной карты истцу было известно на дату заключения договору цессии 25.12.2018.

При этом, срок действия кредитной карты, согласно материалам дела, истек в декабре 2012, доказательств наличия у ответчика иной карты, в материалы дела не представлено. Соответственно, с декабря 2012 года ответчик заемными денежными средствами, пользоваться не могла. Сумма основного дога, взыскиваемая истцом, осталось той же, что и на дату уступки права требования.

Как указывает в письменном отзыве представитель истца, 26.02.2019 ООО «Нэйва» направило ответчику требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности в размере 150 600,01 рублей (л.д....),что подтверждается реестром почтовых отправлений. В связи с чем срок исковой давности в данном случае следует исчислять именно с 26.02.2019(л.д....).

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности по истребованию кредитной задолженности истек 26.02.2022.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору

При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье только 17.11.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку к мировому судье за судебным приказом истец обратился со значительным пропуском срока исковой давности ( 1 год 10 месцев), факт обращения в суд с данным иском в течение месяца после отмены судебного приказа на срок исковой давности не влияет, и не продлевает его.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям был истцом уже пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2011 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025