РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11969/2025 (УИД № 45RS0026-01-2025-019075-73) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 20.02.2025 выдало кредит ФИО2 в сумме 488 000 руб. на срок 60 мес. под 36,55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 20.02.2025 в 15-37 ч. банком выполнено зачисление кредита в сумме 488 000 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.05.2025 по 28.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 576 073,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 92 009,93 руб., просроченный основной долг - 481 090,65 руб., неустойка за просроченный основной долг - 541,39 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 431,34 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2025 за период с 20.05.2025 по 28.10.2025 (включительно) в размере 576 073,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 521,47 руб.

В судебное заседание предстатель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 20.02.2025 выдало кредит ФИО2 в сумме 488 000 руб. на срок 60 мес. под 36,55 % годовых.

Согласно протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 20.02.2025 в 15-37 ч. банком выполнено зачисление кредита в сумме 488 000 руб. на расчётный счет в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, каждое 20-е число месяца в размере 17 806,39 руб., всего 60 платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия кредитного договора ответчик совершал расходные операции по кредитной карте, что подтверждается отчетами по кредитной карте, как видно из представленного истцом расчета, заемщик допускал систематические просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем, перед банком образовалась просроченная задолженность.

26.09.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в общем размере 562 622,96 руб. в срок не позднее 27.10.2025.

Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 28.10.2025 за период с 20.05.2025 по 28.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 576 073,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 92 009,93 руб., просроченный основной долг - 481 090,65 руб., неустойка за просроченный основной долг - 541,39 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 431,34 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, с учетом уплаченных банку сумм, соответствует методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 521 руб. 47 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк 576 073 руб. 31 коп. задолженность по кредитному договору, 16 521 руб. 47 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.