УИД 59RS0003-01-2024-003047-25
Дело №2-6057/2025 (2-16087/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск
16.12.2025
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Семенова Д.А.,
при секретаре Пеуновой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО"Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО "ПКО"Феникс" обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору – 141079,69 руб., ссылаясь на то, что между ЗАО Банк Тинькофф Кредитные Системы и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполняются, к истцу права требования перешли на основании договора цессии.
Определением от 05.08.2024 дело передано по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возможно рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Кировским районным судом г. Перми ответчику 01.08.2024 ответчику по адресу электронной почты <данные изъяты> направлена копия иска с расчетом задолженности, однако с 01.08.2024 по 16.12.2025 возражений по существу заявленных требований ответчик не представил, заявлял об ознакомлении с делом в электронном виде, однако технически в электронном виде возможно ознакомление лишь с копиями судебных актов, представленных в форме электронных документов, иные материалы дела в электронном виде предоставлены быть не могут.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
08.07.2007 между ЗАО Банк Тинькофф Кредитные Системы и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на условиях, предусмотренных Тарифами по кредитным картам ЗАО ТКС Банк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банк.
В подтверждение заключения договора представлена заявление-анкета, выписка по счету, подтверждающая предоставление денежных средств.
Согласно данной выписке ответчиком производились погашения задолженности, то есть ответчик подтвердил действие договора, не вправе ссылаться на его незаключенность (ч. 3 ст. 432 ГК РФ).
15.05.2018 между АО Тинькофф Банк и ООО ПКО Феникс заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешли права требования по спорному кредитному договору.
Учитывая, что ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 81761,19 руб., процентов - 46749,59 руб., пени - 12610,47 руб., а всего 141125,25 руб., являются законными, расчет истца судом проверен, соответствует закону и договору, ответчиком контррасчет не представлен. Истцом заявлено к взысканию 141079,69 руб., что за пределы законных требований истца не выходит, суд за рамки предъявленного требования не выходит.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021,59 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО "ПКО"Феникс", ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 141 079 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 021 рубль 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Семенов
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>