Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, которые возникли по договору субаренды. Суть спора — это взыскание задолженности, то есть требование к одной из сторон (субарендатору или субарендодателю) погасить сумму, которая была согласована в рамках договора субаренды.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 22.01.2015 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка в г. Железногорске с ежемесячной уплатой аренды, участок возращен истцу
Описательная часть
Судом установлено, что по договору субаренды от 22.01.2015 ЗАО «АМК-фарма» передало ИП <ФИО> (прекратившему деятельность в качестве ИП 06.11.2020) земельный участок в г. Железногорске на срок с 01.02.2015 по 31.12.2015
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АМК-фарма» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО «МИР» обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ... между истцом и <ФИО> заключен договор субаренды нежилого помещения N ... в здании, расположенном по адресу: ..., площадью ... кв.м. ... договор аренды был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что ... между ООО «Мир»
Мотивировочная часть
<ФИО> в период действия договора возражений против исполнения обязанностей по уплате арендной платы не приводила, обязанности частично исполняла; с требованиями к ООО "МИР", в суд о признании договора субаренды
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственность «Мир» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Первоначально ООО «КоммуналСервис-СПб» обратилось в Сортавальский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды в размере 42 000 рублей, проценты в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «КоммуналСервис-СПб» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оплата ответчиком была произведена последний раз 12 января 2018 года года, суд приходит к выводу, что договор не был автоматически продлен, и с февраля 2018 года прекратил свое действие. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КоммуналСервис-СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды – оставить без удовлетворения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды 01 октября 2020 года между <ФИО> (арендатор) и <ФИО> (субарендатор) был заключен договор № [суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО «СтройСервис плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № субаренды нежилого помещения от 01 декабря 2020 года в сумме 90 064 рублей 33 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени ответчик мер к освобождению помещения и погашению договорной задолженности не принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с <ФИО> в пользу ООО «СтройСервис плюс» по договору № субаренды нежилого помещения от 01 декабря 2020 года задолженность в заявленном размере
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Истец ООО «Гастроном № 1» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды. Свои требования мотивируют тем, что между ООО «Гастроном №1» (Арендатор) и Индивидуальным
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гастроном № 1» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.13 т.2), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, дала пояснения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая возражения ответчика, соотношение суммы неустойки с размером основного долга, длительность неисполнения обязательств ответчиком, период начислений неустойки, а также того
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гастроном № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору от <дата> субаренды транспортного средства Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер №, в размере 1 470 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, полагая, что отсутствуют доказательства оснований для взыскания задолженности и штрафа по договору либо ущерба. Суд при этом учитывает, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ст.408 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Примавтопрокат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» через представителя Т.М. обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, сославшись на то, что <дата> между ОАО «РЖД» (арендатор) и А.Н. (субарендатор) был заключен договор субаренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2019 между ОАО «РЖД» (арендатор) и А.Н. (субарендатор) был заключен договор субаренды части земельного участка №ЦРИ/10/CA/5219/19/000408, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к А.Н. о взыскании задолженности по договору субаренды в уточненной редакции - удовлетворить полностью
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ОАО «Синтез» обратилось к <ФИО> с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> Ответчиком от имени был подписан (заключен) с ОАО «Синтез» договор субаренды № № согласно которому <дата> по Акту
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды. В обоснование требований указало, что <дата>г. между ООО «<ФИО>»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что автотранспортное средство в субаренду брала
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец осуществляет деятельность в сфере аренды транспортных средств, требующей наличия специальных познаний, суд приходит к выводу, что проект договоров был подготовлен исковой стороной. Возражая против
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Истец АО «Организация питания на вокзалах» обратился в суд с иском к ответчику З1 о взыскании задолженности по договору субаренды, мотивируя свои требования тем, что ответчик является субарендаторм нежилого помещения по заключенному
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО «РЖД» (арендодатель) и истцом АО (ранее ОАО) «Организация питания на вокзалах» (арендатор) был заключен Договор аренды недвижимого имущества от 23.05.2018 № ЦРИ/04/А2199/18/001896
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Организация питания на вокзалах» к З1 о взыскании задолженности по договору субаренды – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Истец ООО «Виктория» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды и просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Виктория» задолженность по арендной плате в размере 243 009,39 руб. основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2013г. между ООО «Виктория» и <ФИО> был заключен договор субаренды нежилого помещения № ТП/03, по условиям которого является предоставление арендатором за плату во временное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> г.р., в пользу ООО « Виктория «задолженность по договору субаренды нежилого помещения № № от <дата>. в размере231559,40 руб.,неустойку в размере 40725 руб., расходы по оплате государственной
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды в размере руб., неустойки в размере руб., расходы по оплате услуг представителя руб. и расходы по госпошлине в сумме руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него с <ФИО>, которая участвовала в заключении договора субаренды, до аренды повешения ответчиком там был суши-бар, а он использовал помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит действия истца по начислению арендной платы за нежилое помещение за период с <дата> по <дата> обоснованными и требования о взыскании задолженности по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Техно» (далее – ООО «Техно») обратилось в суд с иском к <ФИО> ..... о взыскании задолженности по договору субаренды. В обоснование требований указано, что 10.02.2020г. между
Описательная часть
Между тем, в нарушение принятых на себя по договору субаренды обязательств ответчик вносил арендную плату несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 31.03.2022г. у ответчика образовалась
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика об освобождении её от арендных платежей суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техно» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 246 000 руб., а также понесенных судебных издержек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №) в пользу <ФИО> задолженность по арендной плате в сумме 246 000 руб. за период с <дата> по <дата>, а также в возврат оплаченной при подаче иска
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды. Свои требования мотивирует следующим. <дата> между ними заключен договор субаренды нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> был заключен договор субаренды нежилого помещения, расположенного в , общей площадью 3,19 кв.м., на срок до <дата> с арендной платой
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки
Вводная часть
ООО «Флагман» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору субаренды за период с <дата> по <дата> в размере 63 302,03 рубля, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 6 266,90
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Однако требования, изложенные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки
Вводная часть
28 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Аренда-Трейдинг» (далее ООО «Аренда-Трейдинг») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Трейдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения
Вводная часть
Акционерное общество «Хлебокомбинат «Георгиевский» (далее – АО «Хлебокомбинат «Георгиевский») обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 1 августа 2020 года, между <ФИО> (арендодатель) и АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» (арендатор) был заключен договор аренды, по которому арендодатель предоставил арендатору во
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения
Вводная часть
ООО "УниЦентр" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 1001.2022 № <номер изъят> в размере 503 559 рублей 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УниЦентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Офисный центр «Московская» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ф.Р.РА. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, указав в обоснование требований, что 21.10.2020г. между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ООО «Офисный центр «Московская»-<ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19.06.2020г. между <ФИО> и ООО «Офисный центр «Московская» заключен
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения
Вводная часть
АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды нежилого помещения от 01.12.2022 в общем размере 510 000 рублей, из которых:
Описательная часть
В нарушение условий заключенного между сторонами договора по состоянию на 30.11.2024 за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 210 000 рублей. Как установлено судом, 01.08.2020 между
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Капитал К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды. В обоснование исковых требований указав, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «СВИТ ХОУМ» и обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал К», удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в суд с иском к Р.Л.Н. о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения. В обоснование требований указано, что 10.06.2020 между ООО «Газпром Межрегионгаз Псков»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Псков» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что 10 июня 2020 года между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование ООО «Газпром межрегионгаз Псков» о взыскании с Р.Л.Н.. задолженности по договору субаренды в заявленном размере обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Псков» к Р.Л.Н. о взыскании задолженности по договору субаренды, – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (далее – ООО «Сантехсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> . о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения (л.д. 3). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сантехсервис» по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, ООО «СанДи» является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» к <ФИО> (паспорт серии ..... взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения удовлетворить
