Дело №

55RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО14» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО15» обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ФИО16» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №. Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. общество передало, а ФИО1 приняла транспортное средство марки № 72. На основании приведенных условий заключенного договора субаренды транспортного средства полный срок действия договора составляет 547 дней (1г.6м.), выкупная цена автомобиля - 711 100,00 руб., из расчета 1 300,00 руб. х 547 дн. В период с ДД.ММ.ГГГГ. арендные платежи за пользование транспортным средством субарендатором не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 445 900,00 руб. (343дн. х 1300,00руб.). Актом приема-передачи (возврата) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. а/м № гос.рег.знак № был возвращен Арендатору. Пунктом 2.5 договора субаренды № предусмотрен штраф в размере 10% от суммы задолженности в случае несвоевременного внесения арендной платы, за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в досудебном порядке, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО17» задолженность по договору субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 306 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268,00 руб., а также представительские расходы в размере 25 000,00 руб.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ФИО18, ФИО7, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что автотранспортное средство в субаренду брала для личных целей, однако автомобилем пользовался её гражданский супруг- ФИО2 Соглашение о расторжении договора субаренды и акт возврата автомобиля подписывался ею одновременно с подписанием договора субаренды. По этой причине дата на соглашении и на акте возврата поставлена не была. Полагает, что ФИО7 указал в данных документах, представленных суду, удобную ему дату. Платежи вносились через программу Яндекс такси. После произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ платежи были приостановлены, поскольку у них с директором была устная договоренность о том, что пока автомобиль на ремонте, арендная плата не оплачивается. Автомобиль ремонтировали на частном СТО. Периодически приезжали на СТО, проверяли, как происходил ремонт. Приехав где-то через месяц, обнаружили отсутствие на станции технического обслуживания автомобиля. Сотрудники СТО пояснили, что автомобиль забрал ФИО7 Вероятно, оплачивал ремонт истец. Её никто не известил о расторжении договора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2. В настоящее судебное заседание ФИО2 не явился, однако ранее в судебном заседании пояснил, что знает истца с 2016 года, работал в Яндекс такси, затем уволился. ДД.ММ.ГГГГ он явился участником дорожно-транспортного происшествия, в котором была установлена его вина. На автомобиле после ДТП он приехал в ООО «ФИО19 откуда поехал на СТО. Автомобиль он загнал на станцию технического обслуживания, где ремонтировал свои автомобили ФИО7 Он (ФИО13) должен был произвести расчет за ремонт автомобиля. Однако, придя на СТО спустя полтора-два месяца, не обнаружил автомобиля. Со слов работников СТО узнал, что автомобиль забрал ФИО7 Он же, возможно, и рассчитался за ремонт автомобиля. Полагает, что у ФИО1 не имеется задолженности за аренду, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ они автомобиль не видели.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из ст. 606 ГК РФ следует, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи), согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ.

В соответствии со статьей 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ФИО20» в лице директора ФИО7 заключен договор аренды №. По условиям договора транспортное средство арендатору предоставляется для использования в коммерческих целях, передачи в субаренду, передачу в субаренду с правом последующего выкупа ( п.1.5 договора).

Согласно п. 3.4.1. договора арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры аренды, субаренды, перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО21 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №.

Согласно п. 1.1. договора субаренды ТС арендатор сдает, а субарендатор берет за плату во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации легковой автомобиль марки №

В силу п. 2.1 договора субаренды ТС субарендатор обязуется вносить арендатору за пользование ТС плату в размере 1 300,00 руб. в сутки за использование автомобиля в пределах территориальных границ и . Размер арендной платы может быть изменен соглашением сторон путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.3.3 субарендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату и иные обязательные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.10 договора субаренды срок выкупа автомобиля осуществляется с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 3.2.1. договора субаренды ТС предусмотрено право арендатора требовать своевременного и в полном объеме внесения арендной платы.

Согласно п.п. 3.3.8, 3.3.8., ДД.ММ.ГГГГ субарендатор не вправе распоряжаться автомобилем (менять, сдавать в залог, отчуждать иным способом) без согласия с арендатором. Субарендатор не имеет право сдавать ТС в аренду.

Согласно пункту 3.2.4. арендатор имеет право изъять ТС у субарендатора в любом месте, в любое время, используя имеющийся у него второй комплект ключей и пульт сигнализации, согласно п.; 4.1., 4.3.1., 3.2.5. настоящего договора. ТС изымается в присутствии незаинтересованных понятых (не менее 2-х человек). В обязательном порядке составляется акт-изъятия ТС, где указываются все возможные недостатки, недокомплект или повреждения электрических, механических частей, целостность всего оборудования и автомобиля в целом. Все расходы по выявлению и устранению вышеуказанных недостатков согласно акта изъятия, а также выявленных в ходе более детального осмотра и диагностики, несет субарендатор или лицо, являющееся его правопреемником в отношениях с арендодателем.

Субарендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего ремонта. В случае дорожно-транспортного происшествия (ДТП), иных случаях повреждения транспортного средства, субарендатор обязан самостоятельно и за свой счет обеспечить ремонт транспортного средства в пределах суммы, не покрытой страховым возмещением. Поломка транспортного средства, его повреждение в результате ДТП, иные факторы, вследствие которых оно не пригодно к использованию («не на ходу»), приостанавливают выплату арендных платежей на срок производства ремонтных работ. В рассматриваемом случае срок действия настоящего договора, указанный в п. 2.1. договора, увеличивается на весь срок производства ремонтных работ, что оформляется дополнительным соглашением. Факт производства ремонтных работ транспортного средства должен быть документально подтвержден субрендатором с указание объема, стоимости и количества затраченного времени ( пункт 3.3.5).

После окончания эксплуатации ТС и до завершения срока действия настоящего договора, а также в случае окончания срока аренды или расторжения настоящего договора досрочно, субарендатор обязан передать ТС, а также оборудование к ТС с произведенными неотделимыми улучшениями арендатору по акту приема-передачи (возврата) ТС не позднее 1 (Одного) календарного дня с даты окончания эксплуатации, даты окончания срока аренды либо прекращения договора по иным основаниям, в состоянии, зафиксированном сторонами на дату подписания акта приема-передачи (возврата) ТС с учетом нормального износа, для хранения уполномоченному арендатором лицу. ТС считается возвращенным с момента подписания уполномоченными представителями сторон Акта приема-передачи (возврата) ТС ( пункт ДД.ММ.ГГГГ.)

Субарендатор имеет право воспользоваться “заморозкой” платежа сроком на одну неделю (7 календарных дней), но не чаще чем 3 раза за один календарный год. В таком случае срок действия договора, и график платежей по данному договору увеличивается на срок “заморозки” платежа. “Заморозка” платежа оформляется путем подписания дополнительного соглашения между Арендатором и Субарендатором ( пункт 3.4.3).

Судом установлено, что ООО ФИО22» передало, а ФИО1 приняла транспортное средство марки В №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг ( л.д.89).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По запросу суда, УМВД Российской Федерации по , предоставило выписку, согласно которой транспортное средство №, принадлежало в период возникновения настоящих правоотношений на праве собственности ФИО8

В период действия договора субаренды транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по метромосту ФИО9, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию, допустил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО10

В результате ДТП автомобиль «№», собственником которого является ФИО11, причинены механические повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, дверь задняя, фонарь левый задний, фонарь заднего хода.

Кроме того, причинены механические повреждения автотранспортному средству №, принадлежащему ФИО8, а именно: дверь задняя правая, крыло заднее правое, задний бампер. Вина ФИО2, установлена материалами административного дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства " № ", гражданская ответственность владельца транспортного средства " №

Повреждения автомобиля «№» причинены в период нахождения его в пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора субаренды нес ответственность за его техническое состояние.

С настоящим исковым требованием истец ООО «ФИО24 в лице директора ФИО7 обратился в суд с целью взыскания с ответчика оплаты арендных платежей за период пользования вышеозначенном транспортным средством – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор о времени возврата ответчиком истцу спорного автотранспортного средства. Истец указывал, что забрал автомобиль у ответчика в январе 2020г., о чем свидетельствует акт возврата, подписанный сторонами спора, ответчик указывала, что автомобиль истец забрал (угнал) с СТО самостоятельно, не предупредив ответную сторону, соглашение о расторжении договора субаренды подписывала в дату заключения договора субаренды, дата ДД.ММ.ГГГГ поставлена не её рукой.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что информацию о том, что автотранспортное средство ФИО25 покинуло СТО получил спустя 2 месяца после ДТП, то есть не позднее апреля 2019 года. При этом изначально указывал дату изъятия автомобиля- ноябрь 2019 г.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 пояснил, что работает на СТО без надлежащего оформления. Должность свою назвать не сумел, указав, что разбирает и собирает двери, снимает пороги и т.д. С ФИО1 и ФИО2 знаком, последний загонял автомобиль на СТО в феврале 2019 года. Машину запомнил, поскольку долго не рассчитывались за проделанную работу. В ходе проведения работ снимал двери, автомобиль на СТО находился около месяца. Проводились кузовные работы. ФИО2 приезжал на СТО, привозил детали. Автомобиль забрал с ремонта не ФИО2

Для разрешения спора истцом в материалы дела представлены копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ акт приема- передачи ( возврата ТС) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с показаниями истца, согласованная выкупная стоимость транспортного средства (п. 2.8 договора) составила 711 100,00 рублей, оригиналы вышеупомянутых документов находятся в гражданском деле мирового судьи № года.

В свою очередь стороной ответчика представлен оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ, где согласованная выкупная стоимость транспортного средства составила 400 000,00 рублей, а также представлен оригинал акта приема-передачи (возврата ТС) и соглашение о расторжении договора без указания даты.

Из анализа гражданского дела № года следует, что мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в по заявлению ООО «ФИО26 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 800,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3134,00 рублей вынесен судебный приказ, которым заявление общества удовлетворено в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутый судебный приказ отменен.

В материалах гражданского дела № года находится оригинал договора субаренды без экипажа с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО27 и ФИО1, а также все вышеупомянутые документы (акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ., соглашение о расторжении договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема - передачи ( возврата ДД.ММ.ГГГГ.)

Таким образом, в материалы настоящего дела, сторонами представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ. в двух экземплярах, различающийся по содержанию в части выкупной стоимости автотранспортного средства (п.2.8).При этом подпись сторон спора проставлена не на каждом листе договора, а только на его завершающем листе.

Представленное исковой стороной соглашение о расторжении договора содержит дату, сомневаться в объективности которой у суда нет оснований.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При исследовании оригиналов представленных сторонами спора договоров судом установлено, что указанные договоры отличаются цветовой гаммой оттиска печати ООО ФИО28», а также местом постановки данной печати.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца следует, что основным видом его экономической деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, а также и др. дополнительные виды деятельности, связанные с перевозками.

Учитывая, что истец осуществляет деятельность в сфере аренды транспортных средств, требующей наличия специальных познаний, суд приходит к выводу, что проект договоров был подготовлен исковой стороной.

Согласно оригиналу договора от ДД.ММ.ГГГГ., представленному истцом мировому судье Кировского судебного района , согласованная выкупная стоимость автомобиля составила 711 100,00 рублей.

Из анализа договоров субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом и ответчиком следует, что срок выкупа автомобиля исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет 1300,00 рублей ( п.2.1).

Данные пункты договора сторонами не оспариваются.

В свою очередь сторонами оспаривается договор в части согласования выкупной стоимости транспортного средства (п.2.8).

На основании приведенных условий заключенного договора субаренды ТС полный срок действия договора составляет 547 дней (1г.6м.).

Таким образом, выкупная цена автомобиля, из расчета 1 300,00 руб. х 547 дней должна составлять - 711 100,00 руб., если выкупная цена автомобиля составила 400 000,00 рублей, а срок аренды остался неизменным (547 дней), то арендная плата в сутки составляла бы 731,26 рублей.

Возражая против согласования сторонами даты расторжения, ответчик, вместе с тем, доказательств согласования сторонами иных условий, в том числе с учетом преддоговорных переговоров либо иных юридически значимых обстоятельств, не представила.

Напротив, в материалах дела имеется переписка между ФИО7 и ФИО1, где стороны ДД.ММ.ГГГГ обсуждают встречу для подписания соглашения о расторжении договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ.

О подписании соглашения о расторжении договора субаренды ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют действия истца, которые считаются добросовестными, поскольку не доказано обратное (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что она была введена в заблуждение при подписании документов, суд находит не убедительными, так как подпись в договоре поставлена ответчиком собственноручно, а также дата расторжения согласуется с датой переписки сторон спора ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере, которую представила ответчик.

Кроме того, судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что автомобиль изъят истцом после ремонта, т.к. данный факт ничем не подтверждён. Показания свидетеля не согласуются с показаниями ФИО2 по сроку нахождения автомобиля и по состоянию автотранспортного средства в момент, когда автомобиль поступил на СТО и в момент его передачи ФИО7

Более того, доказательств причастности указанного свидетеля к ремонту автомобиля № 72, суду не представлено.

В этой связи суд критически относится к показаниям вышеозначенного свидетеля в целом.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и анализа представленных в материалы дела документов, следует, что ответчик свои обязательства по выплате задолженности в рамках договора аренды автомобиля в полном объеме не исполнил, в срок расчет по договору не произвел. В судебное заседание свои расчеты суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования исковой стороны о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды в сумме 306 800,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума №), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ООО ФИО29» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО12, а также актом выполненных работ на сумму 25 000 рублей.

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, а также удовлетворение судом требований, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6268,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО30» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ФИО31 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306800,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО32 в государственную пошлину в размере 6268,00 рублей, а также судебные расходы, понесенные на представителя, в сумме 15000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.