УИД 89RS0004-01-2022-004055-46

Дело №2-2803/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 08 ноября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды 01 октября 2020 года между ФИО1 (арендатор) и ФИО2 (субарендатор) был заключен договор № [суммы изъяты] субаренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль марки Huyndai Solaris государственный регистрационный знак [суммы изъяты], на срок с 18 месяцев, а ФИО2 обязуется выплачивать арендную плату в размере 1500 рублей в день. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, передав арендуемый автомобиль ответчику. Ответчик, используя арендуемый автомобиль, арендную плату истцу не перечислил, в связи с чем задолженность ответчика составила 268 000 рублей. В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору субаренды транспортного средства в размере 268 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5 880 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 ст. 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе аренда транспортных средств) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

01 октября 2020 года между ФИО1 (арендатор) и ФИО2 (субарендатор) был заключен договор [суммы изъяты] субаренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 во временное пользование за плату на срок 18 месяцев автомобиль марки Huyndai Solaris, 2018 года выпуска, VIN [суммы изъяты], цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], без предоставления услуг по управлению транспортным средством.

Согласно п.4.1 договора, приложению № 1 к нему арендная плата составляет 1 500 рублей в день.

Арендная плата по настоящему договору выплачивается субарендатором еженедельно, не позднее каждого понедельника недели, следующей за расчетной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора (п.п. 4.2., 4.3 договора).

Из искового заявления усматривается, что ответчик использовал транспортное средство с 01 октября 2020 года по 28 марта 2021 год включительно, арендная плата за период пользования транспортным средством не вносилась, задолженность по состоянию на 29 марта 2021 года составляет 268 000 рублей исходя из следующего расчета: 179 дней х 1 500 рублей.

Судом принимается во внимание данный расчет, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения взятого на себя обязательства по договору. Со стороны ответчика таких доказательств не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом и контррасчета задолженности.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору субаренды транспортного средства в сумме 268 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 5 880 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору субаренды транспортного средства [суммы изъяты] от 01 октября 2020 года в сумме 268 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 880 рублей, а всего 273 880 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.