Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, которые возникли по договору субаренды. Суть спора — это взыскание задолженности, то есть требование к одной из сторон (субарендатору или субарендодателю) погасить сумму, которая была согласована в рамках договора субаренды.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды. Указало, что 01.10.2022 между ООО «Орбита» и <ФИО> был заключен договор субаренды торгового места № 264-Ч, согласно условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 12.09.2022 между ООО «Траст Групп» и ООО «Орбита» заключен договор №06-09-22 аренды недвижимого имущества (без акта-приема передачи), по условиям которого ООО «Траст
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что субарендатором оплата по договору субаренды не производилась в полном размере, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность по арендной плате. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Орбита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» (далее по тексту – ООО «ИГЭ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 127800 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ИГЭ» (арендатор) и <ФИО> (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества № предметом которого является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по своевременному и надлежащему исполнению условий договора, в том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИГЭ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что 11.08.2021 между истцом ООО «ИГЭ» (арендатор) и ответчиком <ФИО> (субарендатор)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2021 между ООО «ИГЭ» (арендатором) и <ФИО> (субарендатором) заключен договор субаренды недвижимого имущества № ИГЭ/21-23-УС, по условиям которого арендатор передал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИГЭ» к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору субаренды, судебных расходов удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды и неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> первоначально обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору субаренды в размере 442408,99 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статьей 615 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО «ППП «Сура» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что истец на основание договора субаренды недвижимого имущества № от 01.01.2021 передал <ФИО> во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ППП «Сура» - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив обстоятельсва, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пензенское производственное предприятие «Сура» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды и неустойки
Вводная часть
ООО «ЕКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору субаренды недвижимого имущества № от 02.08.2021г. в сумме 100640 руб., неустойки с 10.02.2022г. по состоянию на 14.11.2022г. в сумме 20514 руб.,; за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЕКС» адвокат Смирнов И.А. исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «ЕКС» подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по субаренде недвижимого имущества № №
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО «Реал Эстейт Менеджмент» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды. В обоснование исковых требований указано, что согласно условиям
Описательная часть
Между тем, в нарушение требований вышеприведенных норм действующего законодательства и условий вышеуказанных договора субаренды и договора эксплуатации, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Менеджмент» задолженность в размере 480 707 рублей 22 копейки, из которых 226 881 рубль 28 копеек в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО УК «А-РЕНТА» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности договору субаренды. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО УК «А-РЕНТА» (арендатор) и <ФИО> (субарендатор) был
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора арендная плата субарендатором вносилась не регулярно в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 59 953 рублей 39 копеек. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В силу вышеназванных норм, суд полагает, что данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу ООО УК «А-РЕНТА»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «А-РЕНТА» () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «РЖД» и ООО «Кронт» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «РЖД» и ООО «Кронт» был заключен договор субаренды земельного участка №№
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который суд считает арифметически верным, оснований не согласится с ним у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды и встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости затрат на улучшение объекта аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору субаренды от 28.04.2021 за период с 28.06.2021 по 28.11.2021 в размере 5 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что договор от 31.07.2021 не заключался. В удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что в августе 2021 <ФИО> понесены существенные финансовые затраты по улучшению объекта аренды на сумму 1 999 357,15 руб., что подтверждается, актами выполненных работ, счетами на оплату. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды и встречных исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости затрат на улучшение объекта аренды - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Адрес «Пиларк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Пиларк»: задолженность по договору субаренды от 01.08.2015г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Адрес «Пиларк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Пиларк»: задолженность по договору субаренды от 01.08.2015г. в размере сумма
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО «Реал Эстейт Менеджмент» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды и после уточнения требования просит взыскать с ответчика 1 094 553 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Не возражала против рассмотрения иска в заочном порядке. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Реал Эстейт Менеджмент» и <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО «КоммуналСервис-СПб» обратилось в суд с указанным иском, указав, что в период с 17.02.2016 по 01.01.2018 являлось организацией, осуществлявшей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, и арендатором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «КоммуналСервис-СПб» в период с 17.02.2016 по 01.01.2018 являлось организацией
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом Ответчику были оказаны услуги по хранению автотранспортных средств, которые им
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КоммуналСервис-СПб» задолженность по Договору №П2/А/097 от 23.01.2017 субаренды стояночных мест в размере 46 000 рублей за период с 23.12.2017 г. по 23.11.2018 г., проценты в сумме 33 074 руб. за период
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Омский Художественный фонд» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору субаренды. В обоснование требований указало, что <ФИО> года между ООО
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора субаренды ответчик за период с .... года свои обязательства по внесению арендной платы не выполнял, при этом продолжал использовать арендованное нежилое помещение, осуществлял в нем
Мотивировочная часть
Нежилым помещением ответчик пользовался вплоть до .... года, мер по передаче истцу арендуемого помещения в установленном договором порядке не предпринимал, обязательства по возврату арендуемого помещения, в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью «Омский Художественный фонд» удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, указав в обоснование заявленных требований, что 01.12.2020 между истцом и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гектор» и <ФИО> был заключен договор субаренды нежилых помещений, согласно которого арендатор обязался
Мотивировочная часть
В период с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года ответчику начислена постоянная часть арендной платы в общей сумме 440 000,00 руб. и переменная часть арендной платы в сумме 113 746,00 рублей, что в общей сумме составляет 553 746,00
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гектор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> (арендатор) и ИП <ФИО> (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № от <дата>, по которому арендатор с согласия собственника
Мотивировочная часть
Представленные истцом в обоснование своих требований доказательства судом проверены, сомнений в достоверности не вызывают. Сведений о погашении задолженности в заявленном истцом размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору субаренды, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах», субарендодатель) обратилась в суд с иском к САС (далее – ответчик, субарендатор) о взыскании задолженности по договору субаренды, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между сторонами спора заключен договор субаренды недвижимого имущества <номер>, согласно которому истец передает, а ответчик принимает во временное пользование часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к САС о взыскании задолженности по договору субаренды, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, ИП <ФИО> С-Ц. просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору субаренды нежилого помещения в размере 256022,60 руб., в том числе: 205180 руб.- сумма основного долга, 45139,60 руб.- неустойка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между арендодателем ООО «Арсенал» и арендатором ИП <ФИО> С-Ц. <дата> заключен договор аренды №, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> С-Ц
Резолютивная часть
Исковые требования ИП к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор субаренды нежилого помещения № 97717 от 02.06.2022 года, согласно которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2022 года между ООО «Складовка», именуемым в дальнейшем «субарендодатель» и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «субарендатор», заключен договор аренды нежилого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает исковые требования ООО «Складовка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Складовка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору субаренды, договору эксплуатационных услуг
Вводная часть
ООО «Реал Эстейт Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше, просили взыскать с <ФИО> сумму задолженности по постоянной составляющей арендной платы по договору субаренды <номер> от 18 ноября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Реал Эстейт Менеджмент» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным выше. Судом установлено, что 18 ноября 2019 года между ООО
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации согласно сведениям адресной службы МВД по РМЭ, а также по адресу, указанному в качестве места
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Реал Эстейт Менеджмент» задолженность по договору субаренды № 371 от 18 ноября 2019 года в размере 698387 рублей 94 копейки, задолженность по договору эксплуатации №
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к Д.О. Кипенко о взыскании задолженности по договору субаренды, в обосновании указав, что между ИП <ФИО> Кипенко был заключен договор субаренды нежилого помещения от --.--.---- г., согласно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ИП <ФИО> Кипенко заключен договор субаренды нежилого помещения
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства договору заключенного договора субаренды ответчиком не исполнены, арендные платы не вносится, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение арендной платы в размере и сроки, установленные
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО «КООПторг» обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше, просило взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору субаренды в размере 163870 рублей 97 копеек, пени в размере 157248 рублей 38 копеек, пени в размере 0,5 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «КООПторг» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 23 ноября
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КООПторг» задолженность по договору субаренды в размере 163870 рублей 97 копеек, пени в размере 157248 рублей 38 копеек, пени в размере 0,5 % в день, начисленные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 70 726,20 рублей, из которых: задолженность по арендной плате
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО Фирма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору субаренды № С-7/22 от <дата> в размере
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды
Вводная часть
ООО «Алекс Фитнес» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору субаренды помещения № ..... от <дата> в размере 118 276 рублей, штрафа в размере 18 418, 30 рублей, неустойки в размере 66 960
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет штрафа, неустойки, суд принимает во внимание, т.к. являются арифметически верными, ответчиком не оспорены ( л.д. 46)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Алекс Фитнес» о взыскании суммы основного долга пол договору субаренды помещения № ..... от <дата> в размере 118 276 рублей, штрафа в размере 18 418, 30 рублей, неустойки в размере 66 960 рублей
