Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В марте 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки № года выпуска, цвет , идентификационный номер кузова №, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2016 года <ФИО> выдал <ФИО> доверенность, удостоверенную нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, зарегистрированную в реестре за №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах спора, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что автомобиль был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности (л.д. 3-4)
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> в порядке приобретательной давности право собственности на автомобиль марки № года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> умершим 05.05.2010г. <ФИО> в 2001 году был передан автомобиль марки № года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, светлого серого цвета, государственный регистрационный знак №, во владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, при участии третьих лиц – МВД по Республике Крым, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные исковые требования следующим. <дата> истец купил у ответчика автомобиль марки модель №, <дата> года выпуска, номер кузова №, тип ТС – грузовой фургон –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года
Описательная часть
При этом судом установлено, что <дата> года <ФИО> выдана расписка о передаче <ФИО> доверенности на распоряжение спорным автомобилем, а также о получении <ФИО> денежных средств от <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <дата> года истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, получил свидетельство о регистрации данного транспортного средства на территории
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению №5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым и Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО>, как лизингополучателем, и ПАО КБ «ПриватБанк» (код ЕГРПОУ юридического лица в реестре юридических лиц Украины №, местонахождение: <адрес>), как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования к ПАО КБ «ПриватБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования, предъявленные к ответчикам МВД по Республике Крым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению №5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым, ПАО КБ «ПриватБанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Прищенко /ранее Прищепко/ В.Г. о признании за истцом права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство BMW
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Прищепко /Прищепко/ В.Г. /продавец/ и <ФИО> был заключен договор купли - продажи транспортного средства, по которому продавец передал в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента передачи транспортного средства по договору купли-продажи, то есть с <дата>, у истца <ФИО> возникло право собственности на автомобиль BMW 3181, 1998 года выпуска
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата> Г. <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит признать право собственности на автомобиль CHEVROLET модель EVANDA, 2006 года выпуска, номер (кузова, рамы) № № SA63809413325689, серого цвета регистрационный номер
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела владельцем автомобиля CHEVROLET модель EVANDA 2006 года выпуска, номер (кузова, рамы) № № SA63809413325689, серого цвета регистрационный номер АР7160ВВ, зарегистрированного Энергодарским
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль CHEVROLET модель EVANDA, 2006 года выпуска, номер (кузова, рамы) № № SA63809413325689, серого цвета
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, третьи лица: МВД по <обезличено>, <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Назначенный судом в качестве представителя ответчика <ФИО> – адвокат Кривонос А.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку ей не известно место жительства ответчика и его позиция
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <дата> года истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, вместе с тем <дата> получил свидетельство о регистрации данного
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что в ее владении находится автомобиль «OPELVECTRA» 2003 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании нотариально удостоверенной доверенности уполномочил В.В.А, и <ФИО>, распоряжаться и эксплуатировать (продать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца. Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки, модели: в силу приобретательной давности. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец приобрел данный автомобиль на основании устного договора купли-продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о данном судебном заседании. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица УГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Transporter, 2002 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.49)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленный судом факт добросовестного, открытого
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-и лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МВД по <обезличено>, ОМВД России по <обезличено> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> указан собственником автомобиля марки <дата> выпуска цвета, номер кузова №№ Так же судом установлено, что вышеуказанный автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <дата> истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, <дата> получил свидетельство о регистрации данного транспортного средства
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что заявленные требования поддерживает и просит суд заявление удовлетворить по изложенным в нем мотивам. Назначенный судом в качестве представителя ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из акта депутата Уваровского сельского совета от 05.10.2022 года весной 2014 года <ФИО> был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21114, 2005 года выпуска черного цвета. С марта 2014 года по настоящее
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней право собственности на автомобиль марки , <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) № в силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель МВД РФ по Республике Крым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> № «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым – удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на автомобиль УАЗ 390945, VIN , 2011 года выпуска, шасси (рама)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выяснив мнение сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При данных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль, третьи лица - отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, Министерство внутренних дел по Республики
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль, третье лицо - отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>. В
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки FIAT DUCATO 1999 года выпуска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль, - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на вагон в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на вагон в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
19 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство №, <дата> года выпуска, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, регистрация автомобиля за <ФИО> произведена 15.07.2016 года в соответствии с Постановлением N 399 на 5 лет без выдачи ПТС, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел по Республике Крым, УГИБДД ОМВД России по Республике Крым, о признании права
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
28 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Ssangyong Actyon, 2010 года выпуска, заводской номер кузова № в силу приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, регистрация
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности по приобретательской давности на движимое имущество -автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании автомобиля «Ока» Камского автозавода, белого цвета, двигатель 11113 1003015, кузов Х№, бесхозяйным и признании права собственности в силу приобретательной давности, в соответствии со ст.234 ГК
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец поддержал свое исковое заявление, указав при этом, что собственник длительное время, более 10 лет, не интересуется судьбой автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <ФИО>
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в 2008 году истец приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком было направлено в суд заявление от <дата> в котором он указал, что исковые требования истца признаёт, претензий на спорный автомобиль не имеет (л.д. 74)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> истец приобрел у <ФИО> транспортное средство:
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями МВД по <адрес>, изложенными в информационном письме № от <дата> (л.д.57). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому юридически значимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – МВД
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на транспортное средство по договору аренды с последующим выкупом автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «Мазда 626», 1994 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, имеющий гос.рег.знак №, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами <ФИО>, как арендодателем, и <ФИО>, как арендатором, заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа
Мотивировочная часть
Денежные суммы, полученные арендодателем со стороны истца являются арендной платой по договору аренды с правом выкупа спорного автомобиля, которые оплачены в полном размере <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договоров купли-продажи автомобилей незаключенным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения о признании незаключенными
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приходится сыном <ФИО> (л.д.19). МУ МВД России «Балашихниское» представлен суду договор купли-продажи автомобиля марки Lada Largus, 2018 года выпуска, VIN №, заключенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> своему сыну информацию об отчуждении транспортных средства <ФИО> не сообщала, владела автомашинами как собственник. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
1. Признать договор купли-продажи автомобилей NISSAN X-Trail, 2020 года выпуска, VIN № от <дата>, и автомобиля Lada Largus, 2018 года выпуска, VIN №, от <дата>, между <ФИО> и <ФИО> незаключенными
