Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене дарения, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчице об отмене дарения ? доли в праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, признании права собственности отсутствующим. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным доводам. Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Доводы истца, приведенные в обоснование указанных требований о том, что <ФИО> не предпринимает никаких действий к поддержанию и сохранению подаренного имущества в надлежащем состоянии, что приводит к разрушению жилого дома, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1784 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене дарения, возврате подаренного имущества
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что <дата> с ответчиком, приходящимся истцу внуком, был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что после заключения
Описательная часть
Истец и его представитель по устному заявлению в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между истцом (Даритель) и ответчиком, являющимся внуком истца, (Одаряемый)
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения объектов недвижимости от <дата>, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком - был заключен брак, при государственной регистрации которого супруге была присвоена фамилия <ФИО>. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При разрешении настоящего спора суд также принимает во внимание позицию ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения объектов недвижимости от <дата>, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком - был заключен
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При разрешении настоящего спора суд также принимает во внимание позицию ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными договоры дарения, взыскании госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоры дарения квартиры и гаража, взыскании госпошлины. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, повторив его доводы. Суду пояснила, что на сегодняшний день долг ответчика пред истцом составляет 511 850 рублей, который не погашен, а отчуждение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Изучив вышеуказанные документы и оценив
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Н.ва Н.Ф. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители истца Н.вой Н.Ф. по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец Н.ва Н.Ф., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Н.вой Н.Ф. к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к своему внуку <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, двух зданий и бассейна от 27.03.2024 недействительным, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец полагает, что на момент оформления договора дарения у него имелись заболевания, которые могли привести к неадекватности поведения и повлиять на его психологическое и психическое состояние, он был лишен способности понимать значение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы истца, в том числе изложенные в исковом заявлении, возражения на него, заключение комиссии экспертов от 30.06.2025 №67, выслушав пояснения сторон, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, двух зданий, бассейна от 27.03.2023 недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая по основании нотариальной доверенности от имени <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 11 октября 2024 года <ФИО> пояснила, что никакой договор дарения она не подписывала, квартиру <ФИО> не дарила. <ФИО> увез ее на лечение и запер на втором этаже своего дома, потом
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между Вороновой <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительной договора дарения жилого помещения
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 05.02.2019 договор дарения, по которому <ФИО> приняла в дар квартиру <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержала. Просила признать договор дарения от 05.02.2019 недействительным, т.к. даритель <ФИО> по состоянию своего здоровья не могла давать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств. С учетом изложенного, суд считает, что начало течения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной договора дарения жилого помещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения доли в праве на жилое помещение – квартиру, применить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала. Дала пояснения по существу заявленных требований. Свидетель
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии истицы <ФИО>, с участием ее представителя по доверенности <ФИО> При таких обстоятельствах и на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании договора дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Некрасова О.В. (ордер № 018047 от 22 апреля 2025 года) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и нормами материального права, а также принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства администрации Вельского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, № - удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что он является инвалидом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> была надлежаще извещена о месте
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указала, что с <дата> ответчик является единоличным
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между ею и ответчиком, недействительным и применить последствия недействительности сделки, погасить записи в ЕГРН о государственной регистрации прав собственности
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании недействительным договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Кировского района г.Томска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, полагая, что отсутствуют основания для признания договора
Мотивировочная часть
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление ненадлежащей стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Баяновой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от 30.05.2020 и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что 26 марта 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представила отзыв, в котором просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ следует, что <ФИО> материнский капитал был предоставлен на основании решения управления пенсионного фонда от 16 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд также учитывает, что юридически значимые действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, оставить без удовлетворения
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Доводы истца о том, что вышеуказанное имущество ответчиком <ФИО> передано безвозмездно в дар
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, действующим с согласия своей матери <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, , с согласия матери <ФИО>, <дата> года
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 11.07.2009 года между истицей и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. Указала, что в период брака на основании Постановления Администрации Голубинского
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку право собственности у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,1189 га, расположенный
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, просит признать недействительным договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный договор дарения являлся притворной сделкой, прикрывавшей договор купли-продажи. При этом стороны сделки злонамеренно ввели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствии недействительности сделки
Вводная часть
Что обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения и применении последствии недействительности сделки по тем основаниям, что 15 мая 2023 года между ней и ее несовершеннолетними детьми был заключен договор дарения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор дарения от 15 мая 2023 года и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с договором дарения ее дети приобрели по 1/6 доли в праве, а не как определено вступившим в законную силу решением суда от 22 декабря 2015 года, то есть по 1/3 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствии недействительности сделки, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, согласно которому даритель подарила, а одаряемая приняла в дар в частную собственность принадлежащую дарителю на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий его
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Залуцкая О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела пояснила, что <ФИО> не понимала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об исполнении указанного договора дарения в материалах дела не имеется, поскольку со слов истца у ответчика отсутствует дубликат ключей от спорной квартиры, в квартиру он не вселялся, личные вещи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Емельянова С.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изменения основания иска указала, что 29 марта 2022 года она заключила договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, в пользу своей дочери <ФИО> Вместе с тем в момент заключения указанного договора она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 29 марта 2022 года и применении последствий недействительности сделки оставить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ранее <ФИО> суду пояснял, что на сына квартиру он перевел из-за того, что на нем, истце, были кредиты. Также истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста договора дарения, никаких встречных обязательств, одаряемый при заключении договора на себя не принимал, условий о сохранении права пользования квартирой за истцом договор не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки
