Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что с (<дата>.) года истцу на праве
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер: (№) от (<дата>.) заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <ФИО>, ... года
Описательная часть
На основании изложенного и указывая, что <ФИО> на момент заключения договора дарения не могла понимать значение своих действий и руководить ими истец просит признать не действительным договор дарения квартиры
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с иными представленными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Л.Э, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является родной сестрой ответчика. По наследству от отца – <ФИО> истцу досталось 11/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Тюменского районного суда от <дата>, <ФИО> принадлежала 31/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что истец о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделок - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договор дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор дарения жилого помещения. В обоснование своих требований истец указала, что она и ответчик, являются дочерями ЗВМ, родившейся <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, сославшись на то, что на момент совершения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный договор является недействительной сделкой в силу следующего. Несмотря на то, что ЗВМ на момент совершения данной сделки не была признала недееспособной, суд приходит к выводу, что ЗВМ на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенных 2 февраля 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, медицинской документации, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Хаббак <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров дарения. В обоснование указал, что состоит в браке с <ФИО>, что подтверждается, что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров дарения, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор дарения жилого помещения, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> являлась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры 77АД 1318584 от 24 декабря 2022 годa, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный <ФИО>, временно
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержали. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что ответчики являются истцу сыном и бывшей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд считает необходимым отказать <ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. Мотивирует исковые требования тем, что <дата> между истцом (Даритель)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что в 2015 году его сильно обидели его родственники, в связи с чем он вынужден был обращаться в прокуратуру
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Одновременно с учетом позиции истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ризы к <ФИО> Гульнар, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки – отказать
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки путем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, пояснив, что <ФИО> сам подписал оспариваемый договор, до дня смерти находился в ясном уме, понимал значение своих
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отложения судебного заседания поскольку истцом не представлено доказательств обосновывающих заявленное ходатайство. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована и проживает в квартире
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать договор дарения доли квартиры от 03.02.2014 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, вернуть квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, которому у суда не имеется оснований не доверять, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеют значительный стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения автомобиля ..., заключенного ... между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения автомобиля ..., по условиям которого <ФИО> безвозмездно передала в собственность дочери <ФИО> указанный
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает признание ответчиком в полном объеме, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> умерла тетя истца <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в иске, поддержали. Указали, что в действиях ответчика <ФИО> содержатся признаки мошенничества
Мотивировочная часть
Поскольку представленное в материалы дела заключение ФГБУРМЭ«Республиканская психиатрическая больница» от <дата> № подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области медицины, которым были разъяснены их права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, от <дата>, применении последствий недействительности сделки путем
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с названным выше иском указав, что она с 26.02.1982 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Ответчику по наследству от матери <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> на требованиях настаивали, пояснили, что дом строился на совместные средства супругов, земельный участок приобретен в период брака, как вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 3 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в едином государственном реестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в едином государственном реестре
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения недвижимости от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в едином государственном реестре
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, возврата ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в состав
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений (том 1 л.д. 250-251) просила суд признать недействительным договор дарения от <дата>, применить последствия
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, ссылался на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в экспертном заключении графолога (том 2 л.д.212) имеется ссылка на различия по общим
Мотивировочная часть
Из заключения посмертной судебно- психиатрической экспертизы от <дата> № (том 2 л.д.245-250, том 3 л.д. 1-8), проведенной ГКУЗ <адрес> психоневрологический диспансер, следует, что <ФИО>, <дата> г.р., скончавшийся
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, возврата ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в состав
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, третье лицо: Управление Росреестра по Астраханской области, старший судебный
Вводная часть
Истец ООО «Астколлект Групп» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что на момент дарения нежилых помещений расположенных по адресу: <адрес> данные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора дарения от 18 сентября 2015 года нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>, площадью 129,8 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астколлект Групп» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, третье
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене государственной регистрации права собственности ответчика, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между сторонами < Дата >, применении последствий недействительности сделки, с отменой государственной регистрации права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось, истец <ФИО> приходится матерью ответчику <ФИО> Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник ГКУКО «МФЦ» Отдела предоставления услуг №
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца были высказаны сомнения относительно выполнения истцом подписи в оспариваемом договоре, ввиду чего по ее ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене государственной регистрации права собственности ответчика, восстановлении сведений в ЕГРН
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, выделении доли в общем имуществе супругов и включении этой доли в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, включив в состав наследственной массы, открывшейся со смертью <ФИО>, умершей <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 25 мая 2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что они не являются убедительным
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что 11.11.2021 по просьбе <ФИО> в силу жизненных обстоятельств, сложившихся у неё, между истцом и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Просит признать недействительным договор № жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) 11.11.2021, привести стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормы закона, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения № от <дата> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый)
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в интересах <ФИО>, в котором просил признать признать Договор б/н от dd/mm/yy дарения квартиры, расположенной по адресу: ... недействительной сделкой; применить последствия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с домом от 29.03.2022г., заключенного между ним и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, вернув в его
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка с домом от 29.03.2022г., заключенный между <ФИО> к <ФИО>
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Не дожидаясь выполнения всех условий заключенного 04 декабря 2019 года между С.Е. и Л.А. договора займа и возврата заимодавцу денежных средств в полном объеме, а также будучи достоверно осведомленной с положениями ч. 2 ст. 45 СК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, а также требований о взыскании судебных расходов – отказать
