Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать ничтожной сделкой договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 23 января 2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Пояснила, что действительно состоит на учете у врача-психиатра, плохо читает и пишет
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного свидетеля, суд полагает, что они последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, признает их показания достоверным и допустимым доказательством по делу. На основании изложенного, учитывая
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, указывая, что ответчик является её дочерью и 05.04.2022г. был заключен договор дарения истцом ответчику
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения жилого дома и земельного участка недействительным, поскольку на момент его подписания не знала какой документ подписывает. В судебном заседании истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что <ФИО> <дата>. у нотариуса г. Жердевка и Жердевского района Тамбовской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Б.Е.И. и <ФИО>; о погашении в Едином
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после телефонного звонка, поступившего от ее брата
Мотивировочная часть
По смыслу нормы п. 1 ст. 177 ГК РФ неспособность стороны сделки в момент заключения договора понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания таких договоров недействительными, а юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что 20 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, по условиям которого ответчику в дар было передано жилое помещение –
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от 22 июня 2022 года, расположенной по адресу: ***; признать за истцом право собственности на квартиру № № ***. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении указанного договора истец в связи с прохождением лечения находился в таком состоянии, что не мог отдавать отчет своим действиям и руководить, в связи с необходимостью денежных средств на дальнейшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих требований, указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> сторонами были поданы документы для государственной регистрации перехода права на нее по соглашению сторон о расторжении Договора дарения, заключенному <дата>, однако <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также добровольного признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что данный договор дарения является изначально мнимым, так как стороны заключили данную сделку лишь для вида
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ним им ответчиком был заключен договор дарения, по условиям которого истец передал в собственность ответчика квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, истец указывая, что ответчик и её мать, приходящаяся сводной сестрой истцу ввели истца в заблуждение путем обмана о чем истец узнал в период подачи ответчиком иска <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о мнимости сделки, либо совершения её под влиянием обмана, в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 06.09.2020 между ним и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры по адресу: г. №, <адрес>. Договор дарения зарегистрирован в Управлении федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление признала, просила расходы
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск своей доверительницы поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать договор дарения квартиры от 20.01.2021, заключенный с ответчиком, недействительным, применить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Отчуждая в дар ответчику указанное жилое помещение, она рассчитывала на его бережное сохранение, на физическую и моральную, материальную помощь от ответчика. Ответчик является ее сыном. Вместе с тем, одаряемый причиняет ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Галиб оглы о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> между <ФИО> (даритель) и его дочерью <ФИО> (одаряемая) был заключен договор дарения квартиры по адресу <адрес>. <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (даритель) и его дочерью <ФИО> (одаряемая) был заключен договор дарения квартиры по адресу <адрес>. Право собственности <ФИО> зарегистрировано
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что, истец, оспаривая сделку между ним и <ФИО>, ссылается на п.1 ст.170 ГК РФ (мнимость сделки), вместе с тем, в обосновании заявленных исковых требований имеется ссылка на совершение сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки - отказать
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав, что <дата> был заключен договор дарения принадлежавшей ей квартиры
Описательная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать недействительным договор дарения <ФИО> квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> о передаче в дар <ФИО> квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки путем внесения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено домовладение <адрес> В обоснование своих требований <ФИО> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Таким образом, судом доподлинно установлено наличие обстоятельств прямо предусмотренных
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом при обращении с настоящими требованиями не пропущен. С учетом этого суд полагает необходимым указать, что настоящее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> к <<ФИО> удовлетворить полностью
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Предмет дарения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подарил своему сыну <ФИО> 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. "А", общей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, полученной из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, месту отбытия наказания <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, нотариус <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отмене
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения комнаты по адресу: <адрес>, заключенного 10 января 2025 года, и, соответственно, государственной регистрации перехода права, восстановлении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, принимая во внимание обстоятельства заключения договора и приведенные доводы просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения оставить без удовлетворения
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене дарения и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А., <ФИО> А. и <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований по существу просил отменить договор дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, на основании доверенностей представляющие интересы <ФИО>, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов регистрационного дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд также считает, что в данном случае фактическое состояние в настоящее время жилого дома адресу: КБР, <адрес> не имеет правового значения для рассмотрения спора. При таких данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об отмене договора дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес> и погашении реестровых записей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене дарения и возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения и возврате имущества. В обоснование требований указал, что он 21 февраля 2013 года по договору дарения передал в дар ответчику ? доли нежилого помещения № 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании пояснил, что он лег на капот автомобиля <ФИО>, чтобы
Мотивировочная часть
Поскольку судебными актами установлен факт умышленного причинения одаряемым телесных повреждений дарителю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемых договоров дарения от 21 февраля 2013 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д к <ФИО> Ю об отмене дарения, возврате имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене дарения, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о отмене дарения и возврате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. По делу установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> является близким родственником истца <ФИО> - внучкой, на которую
Резолютивная часть
Отменить дарение и прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора дарения от <дата>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене дарения, возврате подаренной вещи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения, возврате подаренной вещи, в котором просила суд отменить договор дарения от <дата> ? доли жилого дома площадью 243.9 кв.м., в том числе жилой 66 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании просила суд слушание дела отложить для предоставления доказательств, в связи
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подаренная доля жилого дома представляет для дарителя большую неимущественную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, возврате подаренной доли жилого дома - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что <дата> истец (<дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска законным представителем ответчика <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы несовершеннолетнего ответчика и других лиц.Учитывая признание ответчиком (в лице его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения земельного участка и здания по адресу: <адрес> по договору от <дата>; об оставлении земельного участка и строения в собственности истца. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, указав, что оплачивает взносы в СНТ, ответчик совершает в отношении нее противоправные действия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Хабибы к <ФИО> об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене дарения, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчице об отмене дарения ? доли в праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, признании права собственности отсутствующим. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным доводам. Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Доводы истца, приведенные в обоснование указанных требований о том, что <ФИО> не предпринимает никаких действий к поддержанию и сохранению подаренного имущества в надлежащем состоянии, что приводит к разрушению жилого дома, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1784 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене дарения, возврате подаренного имущества
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что <дата> с ответчиком, приходящимся истцу внуком, был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что после заключения
Описательная часть
Истец и его представитель по устному заявлению в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между истцом (Даритель) и ответчиком, являющимся внуком истца, (Одаряемый)
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что 12 октября 2010 г. он на основании договора дарения передал внучке своей жены <ФИО> – <ФИО> принадлежавшую ему на основании договора
Описательная часть
По ходатайству истца для обеспечения его личного участия в судебном заседании и дачи объяснений по делу судебное заседание назначено путем использования систем видеоконференц-связи. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что ответчик <ФИО> или ее отец <ФИО> умышленно причинили дарителю <ФИО> побои, телесные повреждения, совершил умышленное покушение на жизнь истца или в отношении членов его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил отменить дарение ½ доли квартиры по адресу адрес, заключенный 22 октября 2020 года, применить последствия отмены дарения, возвратить
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2020 года <ФИО> подарил своему сыну <ФИО> ½ долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу адрес, договор прошёл государственную регистрацию. По адресу квартиры зарегистрированы
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного и собранных по делу доказательств, в том числе объяснений истца, ответчика, показаний свидетеля, письменных материалов дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения объектов недвижимости от <дата>, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком - был заключен брак, при государственной регистрации которого супруге была присвоена фамилия <ФИО>. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При разрешении настоящего спора суд также принимает во внимание позицию ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
