УИД: 23RS0042-01-2025-004643-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3740/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО2 об отмене дарения,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО2, в котором просит отменить договор дарения от 29 июня 2010 года и возвратить в ее собственность земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено домовладение <адрес>
В обоснование своих требований <ФИО1 указала в заявлении, что 29 июня 2010 года подарила своей дочери <ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено домовладение <адрес> <ФИО2 нанесла ей побои, причинив телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании представитель истца <ФИО6 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Представитель ответчика <ФИО4 иск не признал, указав в своих возражениях на то, что вред здоровью <ФИО1 причинен не был, ответчик произвела работы по реконструкции расположенного на участке жилого дома, просил применить к требованиям об отмене дарения срок исковой давности, который необходимо исчислять с даты заключения договора.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
По смыслу приведенной нормы права характер и степень тяжести причиненных дарителю телесных повреждений не имеют значения, и основанием для отмены дарения может являться причинение вреда здоровью дарителя различной степени тяжести, при условии наличия умысла одаряемого.
Пунктом 5 статьи 578 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
При этом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных пунктом 5 статьи 578 Гражданского кодекса РФ по основаниям пункта 1 статьи 578 Гражданского кодекса РФ является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из представленных суду документов видно, что 29 июня 2010 года стороны заключили договор дарения земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено домовладение <адрес>
19 июля 2010 года осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на участок, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации за номером 23-23-21/125/2010-482.
На дату совершения сделки на участке находился жилой дом, право на который за истцом зарегистрировано не было.
16 сентября 2010 года ответчик в упрощенном порядке зарегистрировала право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> площадью 104,1 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 5 августа 2025 года <ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа.
Согласно постановлению 14 июля 2025 года по адресу: <адрес>-<адрес> <ФИО2 нанесла побои <ФИО1 причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого предплечий, которые расстройства здоровья не повлекли.
Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 19 августа 2025 года.
Таким образом, судом доподлинно установлено наличие обстоятельств прямо предусмотренных законодателем в качестве оснований для отмены дарения и возвращения спорного имущества в собственность дарителя, поскольку одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
При установлении судом факта умышленного причинения дарителю телесные повреждения расположение на участке принадлежащего ответчику жилого дома основанием для отказа в удовлетворении иска об отмене дарения земельного участка служить не может.
Вопрос о праве на жилой дом и возмещении понесенных ответчиком затрат на улучшения полученного по договору дарения имущества может быть разрешен в ином установленном законом порядке.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По правилам пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из искового заявления и представленных доказательств, действия ответчика по причинению телесных повреждений истцу были совершены 14 июля 2025 года, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратилась 21 августа 2025 года, то есть до истечения трехлетнего срока с того момента, как она узнала о нарушении своего права.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом при обращении с настоящими требованиями не пропущен.
Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения, по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
С учетом этого суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для погашения записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности <ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено домовладение <адрес> №23-23-21/125/2010-482 от 19 июля 2010 года.
Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление <ФИО1 к <ФИО2 удовлетворить полностью.
Отменить договор дарения земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 353 кв.м., заключенный сторонами 29 июня 2010 года.
Применить последствия отмены дарения:
- возвратить в собственность <ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено домовладение <адрес>
- погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности <ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено домовладение <адрес> №23-23-21/125/2010-482 от 19 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов