Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимости недействительным
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Истица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истица <ФИО> при заключении сделки дарения была введена в заблуждение, она предполагала, что должны наступить другие последствия, о которых ей обещала ответчица <ФИО>, а именно: будет ухаживать за бабушкой, досмотрит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительным – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недвижимости недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2021 между истцом <ФИО>, от имени которого
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Относительно первого довода, суд считает его не обоснованным, поскольку из дословного толкования текста выданной на имя ответчика <ФИО> доверенности, удостоверенной 08.07.2019 нотариусом <ФИО>, следует, что
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора обещания дарения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора обещания дарения, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <ФИО> Проверяя указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора дарения обещания доли квартиры от 01.08.2020 года суд приходит к выводу о том, что условия договора существенно нарушают права истца <ФИО> и ставят ее в крайне неблагоприятное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными зарегистрированное право собственности, обязании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Канзавели Д.Д., действующий на основании ордера №... от 27.03.2024 (т.1 л.д.65) и доверенности от 13.02.2024 (т.1 л.д.66), поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, руководствуясь ст. 166, 167, 177, 178, 420, ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными зарегистрированное право собственности, обязании исключить запись
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> С.Ю. обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, и с учетом заявленных уточнений
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные требования подержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Ответчики <ФИО> И.Л., <ФИО> в настоящем судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание ответчиками иска, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействующим п.9 договора дарения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо - ОВМ УМВД России по г.о
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействующим п.9 договора дарения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Между тем, по мнению суда, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 292, ст. 700 ГК РФ, а также применив по аналогии ч. 1 ст. 558 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействующим п.9 договора дарения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения, применения последствий недействительности сделки, определении порядка пользования жилым помещением, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения, применения последствий недействительности сделки
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать недействительным договор передачи квартиры по адресу: …, в общую собственность <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, прекратив право
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Из пояснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения, применения последствий недействительности сделки
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным части договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности части договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным п.5.3 ч.5 договора №8490-МС/15/10 купли-продажи с рассрочкой платежа, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, ГУП адрес городской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <ФИО>, 27 февраля 2010 года обратилась в ГУП адрес «Центр арендного жилья» с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Московской областной суд в определении от 07.06.2021 при рассмотрении апелляционной жалобы <ФИО> на решение Чеховского городского суда адрес от 09.11.2020 года: «Проанализировав условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию адрес "Центр Управления городским имуществом", Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным части договора купли-продажи жилого
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным соглашения, недействительной регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с < Дата > по < Дата >, который расторгнут решением мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что воля сторон по соглашению о перераспределении земельных участков была направлена на создание иных правовых последствий, а именно на формирование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, прекращении зарегистрированного права, включении земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, руководствуясь ст.ст. 166, 167, 168, 179, 574 ГК РФ, обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, прекращении зарегистрированного права, включении
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения земельного участка, площадью 420 кв.м, с КН № с жилым домом общей площадью 53,8 кв.м, КН № по адресу: <адрес>, с хозяйственными постройками заключенный между А.В.Г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчиков, поскольку на момент рассмотрения спора <ФИО> является собственником жилого помещении и земельного участка по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РО о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, прекращении зарегистрированного права
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, обязании аннулировать регистрацию перехода права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, обязании аннулировать регистрацию перехода права собственности, в обоснование требований указывая следующее
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра по адрес, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Как установлено судом, 29.03.2002 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по адрес о признании договора дарения недействительным, обязании аннулировать регистрацию перехода права собственности, обязании
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании заключенным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Первоначально истец, <ФИО> обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о признании заключенным договора дарения от <дата> на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Зарегистрировать квартиру с 2011 года истцу не представилось возможным, поскольку он на тот момент учился в <обезличено>, готовился к поступлению . заверил истца, что сделает это сам, впоследствии разговор об этом не поднимался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт заключения договора дарения может быть подтвержден только определенными письменными доказательствами, в частности подлинным договором дарения, который, как установлено судом, у истца отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора дарения от <дата> 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании заключенным договора дарения недвижимого имущества, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Замуле <ФИО> о признании заключенным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>., с кадастровым номером 74:36:0711004:1052, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании судом установлено и подтверждено материалами дела, что Замуле <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 166, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, однако
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Замулы <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к Замуле <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о признании заключенным договора дарения квартиры, расположенной по адресу:
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договоров дарения недвижимости от 01 декабря 2003 года и 05 августа 2021 года, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, при этом истец пояснил, что жена была больная
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 01 декабря 2003 года, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности оставить без удовлетворения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения № от 11.01.2022 г. жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора дарения и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение. Проверяя доводы истца о притворности сделки договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применения последствий недействительности сделки, отмены государственной регистрации договора
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и сына <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> обратились в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Кунашакского района Челябинской области от <дата> №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (.), <ФИО> () удовлетворить частично
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене договора дарения, применения последствий отмены дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями об отмене договора дарения 15.12.2009, заключенного между ним и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 04.03.2003 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак
Мотивировочная часть
Поскольку воля дарителя <ФИО> на отмену дарения в связи со смертью одаряемого была выражена, сделка сторонами исполнена, в установленном законом порядке произведена государственная регистрация перехода права собственности на имущество
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим право собственности на жилой дом и земельный участок, восстановлении регистрационных записей о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании
Описательная часть
В судебные заседания ответчик <ФИО> и 3- е лицо <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебных заседаний, не явились, реализовали свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> с <дата>. на основании зарегистрированного договора дарения от <дата>., заключенного с <ФИО> действующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим право собственности на жилой дом и земельный участок, восстановлении регистрационных записей о праве собственности
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствия недействительности сделки, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствия недействительности сделки, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика <ФИО> - <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении и в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствия недействительности сделки, признании
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения объектов недвижимости, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...) и жилого дома с кадастровым номером 000 по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения от 00.00.0000 недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 000 и жилого дома с кадастровым номером: 000 расположенных по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего. Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом «АЧЭК» № 23 СЭ.2-559-2021 (31) от 26.11.2021 г., имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой, признании недвижимого имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, в котором просила признать договор дарения квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка от 29.03.2021, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ПСК «Северка-1» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что 29.03.2021 ему на основании договора дарения сестрой ответчика Б.Ю.НБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска в судебном заседании поддержала по приведенным доводам. Объяснениями участников процесса и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о совершении <ФИО> оспариваемой сделки в отсутствие у неё законных прав на распоряжение данным имуществом, что порочит данную сделку и является основанием
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании частично недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик 1) и <ФИО> (далее - ответчик 2), в котором просила признать частично недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в судебном заседании 20.12.2022 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании частично недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения квартиры, применении последствий отмены дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения квартиры и применении последствий отмены дарения путем восстановления права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что ее сын был зарегистрирован в спорной квартире, в последующем он
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Пункт 10 договора дарения содержит упоминание о том, что нотариусом разъяснены сторонам нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, возникающие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 19 декабря 2008 г., и применении последствий отмены дарения – отказать
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения жилого помещения (квартиры) от 20 апреля 2021 года, в объекте - квартира, назначение - жилое, общая площадь - 64,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> заключённого между ним
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал и не оспаривает обстоятельств, указанных истцом, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
