Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (даритель)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры о применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , заключенный 21 июня 2006 года между <ФИО> и <ФИО>, а также аннулировать запись
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования бородина А.П. и требования встречного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор дарения, по условиям которого она передала в собственность ответчика <адрес>. Однако, с момента заключения договора
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить, ходатайствовали о восстановления сроков исковой давности. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежала квартира, площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить. Пояснила, что ранее состояла в браке, у нее было двое детей – <ФИО> <ФИО> После смерти супруга и смерти сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно, совершения сделки под влиянием заблуждения, преднамеренного создания у нее не соответствующего действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и применении последствий недействительности сделки
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения квартиры и признании единоличным собственником квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику 1, ответчику 2 о признании недействительным договора дарения квартиры и признании единоличным собственником квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирован
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения <адрес> в г. Нижневартовске от <дата> и применить последствия недействительности сделки, признав истца единоличным собственником указанной квартиры. Истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истца к ответчику 1, ответчику 2 о признании недействительным договора дарения квартиры и признании единоличным собственником квартиры, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в состав наследственного имущества. В обоснование искового заявления истцы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления истцов по обстоятельствам, в нем изложенным, просили суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ни один из допрошенных при рассмотрении данного гражданского дела в суде свидетелей не пояснил суду, что <ФИО> в период после установления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в состав наследственного имущества отказать в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, истребовании имущества из незаконного владения, аннулировании записи регистрации права собственности, включении квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, истребовании имущества из незаконного владения, аннулировании записи регистрации права собственности, включении
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска согласно ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, истребовании имущества из незаконного владения, аннулировании записи регистрации права собственности, включении квартиры
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, восстановить право собственности <ФИО> на квартиру, прекратить право пользования квартирой его приобретателем
Вводная часть
<ФИО> Магомед-Загир Магомед-Султанович обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, восстановить право собственности <ФИО> на квартиру, прекратить право пользования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор дарения квартиры от <дата> недействительным, погасив в ЕГРПН запись о регистрации, применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Магомед-Загира Магомед-Султановича к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, восстановить право собственности <ФИО> на квартиру, прекратить право пользования квартирой его
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спораФИО3 к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать договор дарения квартиры, по адресу: <адрес> от 15.10.2022 заключенный между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> на праве совместной собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически, стороны сделки имели ввиду не заключение безвозмездного договора дарения, а заключение возмездной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора <ФИО> удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Анд. А., <ФИО>. А. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований с учетом их
Описательная часть
Ответчик Иванов Анд. А. в нарушение п. 3 ст. 182 ГК РФ совершил сделку (ее составную часть) по доверенности в отношении себя лично. Данная сделка нарушает ее интересы, что также является основанием для недействительности
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности - адвокат Севостьянов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что сделка была совершена <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру, в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, о возврате права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о признании недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от <дата> между истцом
Описательная часть
Из пояснений свидетелей <ФИО>, <ФИО>, допрошенных в судебном заседании <дата> следует, что у <ФИО> проявлялись агрессия и нервозность. Она лечилась в психиатрической больнице
Мотивировочная часть
При таком положении с учетом заключения судебной экспертизы, суд считает, что имеются правовые основания для признания договора дарения <дата> недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий признания договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий признания договора недействительным, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., кадастровый ... от < дата > недействительным по основанию ст.178 ГК РФ как сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, применить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий признания договора недействительным - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> С-Х.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> С-Х.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчиков (по
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиков. Последствия признания ответчиком исковых
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, аннулировании записи о регистрации права и признании договора о безвозмездной передачи квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <адрес> <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании недействительными договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корп. Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что истица не знала и не могла знать, о том, что утратила право на квартиру, так как
Мотивировочная часть
В то же время, суд считает обоснованными доводы представителя истца относительно того, что <ФИО> не пропущен срок исковой давности для оспаривания договора приватизации в силу того, что она не являлась стороной сделки –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , нотариусу <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>» , Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> , третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено и в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Андрея Владимировича к * Анне Викторовне о признании недействительным договора дарения квартиры, государственной регистрации права собственности на жилое помещение – отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>. (фактически <дата>.) <адрес> между <ФИО> (даритель) и <ФИО>(одаряемый), ссылаясь на то, что умерший
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, возражая против иска, ссылались
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, анализ фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в том числе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения от <дата>. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. <ФИО> <ФИО> привлечен к участию в деле в качестве соответчикаи (л.д.60). Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>. -отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. Исковые требования
Описательная часть
Судом неоднократно организовывалось проведение ВКС посредством Корсаковского городского суда Сахалинской области, для участия истца и его представителя в судебном заседании, а также предлагалось участие посредством веб
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры – отказать
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик приходится внучкой его умершей супруги. С 1988 года он проживает в спорной квартире, которая принадлежала
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 27 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>. Полагал, что договор является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 27 октября 2016 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, недействительной сделкой – оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просила о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как заключенный под влиянием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истец является тетей его сводной умершей сестры. До своей смерти сестра просила его позаботиться о тете. Сам он с истцом
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, оценив пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что воля истца была направлена на совершение другой сделки (пожизненной ренты) и что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым, указав в его обоснование, что в 2000 г. она приобрела в собственность трехкомнатную квартиру, площадью 66, 3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что она является
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> недействительным; применить последствия недействительности сделки –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства по делу и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения стороны преследовали иную цель, отличную по правовой природе от договора дарения жилого помещения, а именно истица желала
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора дарения квартиры недействительным, ссылаясь на то, 28.10.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, принадлежащей на праве
Описательная часть
В настоящее время просит признать договор дарения квартиры недействительным, поскольку на момент его заключения не способна была понимать значение своих действий. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. У суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным – отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что являлся собственником ? доли квартиры, по адресу: , на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от , заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении ? доли квартиры, по адресу: , признать за ним право долевой собственности на ? доли квартиры, по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения в виде ? доли квартиры недействительным и признании и право долевой собственности на квартиру удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил признать недействительным договор дарения от 13 марта 2017 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, согласно условий которого <ФИО> подарила ответчику жилое
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 г. по гражданскому делу №2-4291/2020, предметом указанного судебного разбирательство также являлось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, - отказать
