Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств или исполнения обязательств, возникших в результате нарушения условий различных гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются споры о невыполнении обязательств по самым разным видам сделок — от поставки товаров и аренды до инвестиционных и энергетических соглашений. Суть — восстановление нарушенных имущественных прав кредитора.
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, свои требования мотивировало тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 06.06.2024 года заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи. Из
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО МФК «ОТП Финанс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанную сумму суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.05.2012 г. за период с 09.05.2012 г. по 03.10.2022 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2012 г. между <ФИО> и адрес Банк» заключен кредитный договор от 09.05.2012 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - 511552,62 руб., ссылаясь на то, что между ними заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполняются
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15231,05 рублей, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям:
Мотивировочная часть
В п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 147 от 13.09.2011 г. разъяснено, что разрешая спор взыскании с заемщика причитающихся процентов за пользование кредитом, суд учитывает фактические и юридические обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН , задолженность по кредитному договору в размере 282 171 рубль 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 401 рубль 43 копейки
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>, ИНН: № в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2013 года между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 37296 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) №
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ЗАО <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, ходатайство о восстановлении пропущенного давностного срока истец суду не представил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
При этом, поскольку сведений о принятии наследства после смерти <ФИО> другими наследниками кроме <ФИО>, в частности, <ФИО> материалы дела не располагают, суд не находит оснований для взыскания кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 91719,43 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании заявления/анкеты заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк выпустил на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд не находит оснований для взыскания суммы уплаченной истцом государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Вил Лэвел Капитал» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 7 июля 2015 года № KD96167000001084 в размере 156537,71 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 7 июля 2015 года, между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> был заключён кредитный договор № KD96167000001084, по условиям которого Банк выдал ответчику <ФИО> кредит в сумме 106300 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора. Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Вил Лэвел Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 7 июля 2015 года № KD96167000001084 в размере 156537,71 руб., а также судебных расходов по уплате
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 53 247,72 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что истец возложенные на него обязанности по доказыванию выполнил. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой линии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что <ФИО> ее супруг, она является законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, проживали совместно, умер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> по эмиссионному контракту была получена кредитная карта с возобновляемым первоначальным лимитом 15000 руб., с февраля 2025 года платежи в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублей 00 копеек и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 21 мая 2015
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 21 мая 2015 года в сумме рублей 00 копеек, а также возмещении понесенных
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 135 135, 32 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 119 760, 48 руб. на срок 62 месяца под 22,52% годовых. Оснований
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2020 г. за период с 06.03.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору от 02.03.2020 г. за период с 06.03.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере сумма,, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, госпошлина в размере
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – «АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности: по Соглашению
Описательная часть
В нарушение положений стати 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров и доказательств полного возврата суммы кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «ПСБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 365 000 руб. на срок 60 месяцев под 14%
Шигонский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, заключенному между ответчиком и АО «Связной Банк» в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 34% годовых на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> - оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО ПКО «Да «Фемида» обратилась в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истица указывает, что <дата> АО «Т-Банк»
Описательная часть
Суд считает, что размер заявленных судебных расходов действительно является чрезмерным в силу конкретных обстоятельств дела, в виду того, что юридические услуги состоят исключительно из подготовки искового заявления. Подача искового
Мотивировочная часть
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (Постановление Пленума № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Да «Фемида» к <ФИО> - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска указав, что "."..г. между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №... путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Также судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что истец с "."..г. узнал или должен был узнать о нарушении своего права, когда заемщик допустил просрочку при внесении минимального платежа, образовалась просрочка и платежи более
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от "."..г. отказать
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <Ф.И.О. скрыты>6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер скрыт> (далее Договор), согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму 12000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> <Ф.И.О. скрыты>7 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, по встречному иску <ФИО> к ООО «Техкорсервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании убытков
Вводная часть
Истец ООО «Техкорсервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между ООО «ТЕХКОРСЕРВИС» и <ФИО> ИНН было заключено несколько договоров строительного подряда
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договоров подряда и ст. 747 ГК РФ немотивированно ограничил доступ к объекту строительства для истца. Для исполнения обязательств по Договору на окна ООО «Техкорсервис» был договор заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для зачета требований о включении в оплату денежных средств, произведенных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые ООО «Техкорсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, встречные исковые требования <ФИО> к ООО «Техкорсервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании убытков – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 135359 руб. 41 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от <дата> №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 130000 рублей на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кредит был предоставлен на срок на срок 366 дней, то есть до 02.07.2009 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13 июня 2024 года, приходит к выводу, что срок давности по заявленным истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26 сентября 2019 года между банком и <ФИО>2
Описательная часть
Судом установлено, что в связи со смертью <ФИО>2 – 19 ноября 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. При таких обстоятельствах, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что срок исковой давности пропущен, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования дело по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № АВТО/С/18.26669за период с <дата> по <дата> в общем
Описательная часть
ООО ПКО «Югория» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № № период с <дата> по <дата> в общем размере 96625,00 рублей в том числе: сумма основного долга: 25000,00 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указали, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие»
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Взаимодействие» в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении спора в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд считает необходимым указать следующее. Принимая во внимание условия договора залога, в том числе с учетом условий о залоге транспортного средства, учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодейсвие» к <ФИО> удовлетворить
