Дело № 2-3518/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-004721-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91719,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Иск обоснован неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо нотариус ФИО2, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и нотариуса.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления/анкеты заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, открыл банковский счет №, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета.

Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета-выписки.

Так, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец с целью погашения клиентом задолженности Банк правомерно выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91719,43 руб., в том числе 91719,43 руб. – задолженность по основному долгу.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Судом расчет проверен, признан арифметически верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО3, в ее производстве имелось наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО4, произведшей за свой счет похороны ФИО1, о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 29155 руб. с принадлежавшего ФИО1 счета, хранящегося в АО «Россельхозбанк», для возмещения расходов на похороны ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что на принадлежавшем ФИО1 счете в АО «Россельхозбанк» на момент смерти находились денежные средства в размере 5882,03 руб.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возмещении ФИО4 расходов на похороны наследодателя.

Заявление о принятии наследства к имуществу ФИО1 поданы не были.

Судом на основании представленных Комитетом Ивановской области ЗАГС сведений установлено, что наследники первой и иных очередей после смерти ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 60 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Ивановской области сведения о государственной регистрации маломерных судов, принадлежащих ФИО1, в реестре маломерных судов ЕИС ЦГУ МЧС России отсутствуют.

По информации УМВД России по Ивановской области, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, на гр. ФИО1, автомототранспорт на территории РФ не зарегистрирован.

Из ответов Федеральной налоговой службы следует, что на дату смерти у наследодателя иные счета в банках, помимо счета в АО «Россельхозбанк», отсутствовали.

Какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти на праве собственности, судом также не установлено.

Согласно ответу ОСФР по Ивановской области наследодатель не являлся получателем пенсий и иных выплат в ОСФР по Ивановской области.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не выявлено.

Таким образом, судом не установлено имущество, входящее в состав наследственной массы ФИО1

На основании изложенного, учитывая, что наследники после смерти ФИО1, принявшие наследство, равно как и наследственное имущество отсутствуют, нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд не находит оснований для взыскания суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.