Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что ФИО1 ее супруг, она является законным представителем несовершеннолетнего ФИО, проживали совместно, умер в больнице. При жизни он оформлял кредитную карту, со временем лимит по карте увеличился, денежные средства использовались на семейные нужды. После смерти супруга наследство приняла за себя и за ребенка, оплачивала кредиты в ТБанк на сумму <данные изъяты>, Почта Банк на сумму <данные изъяты>, Сбербанк платила с января 2025 года по настоящее время в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. По кредитной карте, с лимитом <данные изъяты>, оплатила платеж в сумме <данные изъяты>, но платеж вернулся, поскольку считает, что карта заблокирована банком. Примерная сумма наследственного имущества составляет не более <данные изъяты> рублей. Просит снизить сумму иска на сумму уплаченных кредитов, поскольку при взыскании в полном объеме, сумма взысканная превысит стоимость наследственного имущества.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленной информации между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******3278. ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение карты на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> руб.. (т. 2 л.д. 20-21)

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ему была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом <данные изъяты>, на срок до полного выполнения обязательств, процентная ставка <данные изъяты>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 пользовался банковской картой до декабря 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ началась образовываться просрочка, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере <данные изъяты> руб..

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составила <данные изъяты>..

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по эмиссионному контракту была получена кредитная карта с возобновляемым первоначальным лимитом 15000 руб., с февраля 2025 года платежи в счет погашения задолженности не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса ФИО2, к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, ФИО3 и ФИО являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 502282,49 руб., доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение задолженности по карте АО «Почта Банк», выпущенной на имя ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 232), ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение карты на сумму <данные изъяты> руб. по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк» (т. 2 л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору кредитной карты внесены <данные изъяты>.. (т. 2 л.д. 13-14)

Ответчиком в счет погашения обязательств наследодателя после его смерти добровольно внесено <данные изъяты> (л.д. 202-217, 232) денежные средства, уплаченные с ответчиком в счет погашения кредитных обязательств перед АО «Почта Банк», АО «ТБанк» были произведены после смерти ФИО1, являются добровольным погашением долгов наследодателя, данные суммы должны быть учтены судом при определении окончательной суммы долга.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по процентам составляет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты> основной долг, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, данные погашения произведены после смерти ФИО1. Также согласно чекам о операциям ФИО3 в счет погашения платежа по кредиту было внесено с января по сентябрь 2025 года по <данные изъяты>, при этом в предоставленных выписках не указано, что данные платежи внесены в счет погашения кредитов оформленных именно на ФИО1, не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что данный кредитный договор оформлен на ФИО1, судом направлялся запрос в ПАО «Сбербанк России» информации подтверждающей принадлежность кредитного договора именно ФИО1 представлено не было, при этом судом ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ.

Определяя сумму подлежащую взысканию, суд исходит из следующего: стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., ответчиком ФИО4 в счет погашения долгов супруга после его смерти было уплачено добровольно <данные изъяты>. Судом не учитывается сумма в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 209-2017), уплачены ответчиком ФИО4, поскольку представленные квитанции не подтверждают, что данные денежные средства были уплачены в счет погашения долга наследодателя.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, ответчик в последующем не лишен права предоставления истцу доказательств надлежащей уплаты задолженности по кредиту, оформления последующего зачета уплаченных денежных средств по данному договору о кредитной карте.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в права наследника вступили ФИО3, ФИО, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>, что не превышает размер кредитных обязательств, иных доказательств наличия и стоимости наследственного имущества не представлено. С учетом уплаченных сумм ответчиком в счет погашения иных долгов, до рассмотрения данного гражданского дела, требования банка о взыскании с задолженности подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетов размера подлежащих взысканию денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378442 рубля 49 копеек, госпошлину в размере 11961, 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.