Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО “ПКО “ТОР” обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих исковых требований указало, что ПАО «» и <ФИО> заключили кредитный договор от 03.09.2019. В соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания неоднократно и своевременно извещался по месту регистрации по месту жительства согласно адресной справке (л.д. 28). Вся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> <дата> года рождения уроженцу. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.09.2019
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Смарт Сити Лизинг» обратился в суд с указанным иском к ********у А.К., уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 168.074 рублей, из них: лизинговый платеж в сумме 72.000 рублей, неустойка
Описательная часть
Представитель истца адвокат Киц А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом размера задолженности, периода просрочки 6 дней, сумма неустойки должна быть снижена до 15.000 рублей. После 26 августа 2024 года договорные пени начислению не подлежат, т.к. договор лизинга № ССЛ-0178
Резолютивная часть
Иск ООО «Смарт Сити Лизинг» к ********у ******* о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить частично.***** Константиновича в пользу ООО «Смарт Сити Лизинг» задолженность по Договору лизинга № ССЛ-0178 от 20 марта 2024 года
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование которого указано, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № C F124151775 и предоставлены транши. 31 марта 2023 г. МФК
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № C F124151775 и предоставлены транши. Судом установлено, что для обращения в суд истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу социально-экономического развития "СБЕРЗАЙМ", в котором после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать в его пользу с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2005 за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя тем, что 22.11.2005 ЗАО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО>. заключили кредитный
Описательная часть
Как установлено судом, 22.11.2005 года ЗАО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о кредитной карте №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту в размере тарифного плана СARD BRS
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело при отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № ... от 09.01.2018 в размере 835830,97 руб. за период с 09.01.2018 по 05.08.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21716,62 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 403000 руб., под 29,90 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – истец, ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно которому (п.1.2) ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «...» обратилось в суд с иском к ответчику ... Т.Е. о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2021 между сторонами заключен договор лизинга № ..., согласно которому, по акту приема
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2021 между ООО «...» (лизингодатель) и ... Т.Е. (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ..., согласно которому, по акту приема-передачи истец
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая приведенные разъяснения и нормы закона, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, поскольку судом не установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ... ... о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 122222,84 руб. из которых:
Мотивировочная часть
Поскольку, в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 122222,84 руб. из которых: основной долг – 57643,51 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, расходов, - удовлетворить в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 16.02.2018 ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № Договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2018 ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа, Общие
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1058027,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13490,00 руб., обращении взыскания на автомобиль NISSAN
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, пени
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, пени. В обоснование заявленных требований указали, что 09.03.2019г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, при этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ обязанность доказать отсутствие своей вины возложена
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 марта 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор
Мотивировочная часть
По соглашению от 10 октября 2023 года Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» права требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить в полном объеме
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 24.05.2006г. АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. Ответчик также просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.05.2006 г. АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. Ответчик также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с кредитным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> на основании заявления последнего заключен кредитный договор №ф по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что ... между Обществом и <ФИО> заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, извещен, ходатайств не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 742 461 рубля 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 19 849 рублей 23 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №) на сумму в размере 716 238 рублей под 16,90% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Ключ» (далее – ООО «ПКО «Ключ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 76304584, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 76304584, судебных расходов – отказать полностью
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего заёмщика <ФИО>. Требования мотивированы тем, что 29.11.2012 КБ ООО «Ренессанс Кредит»
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что наследником <ФИО> является <ФИО>, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности, процентов и неустойки, в связи с чем, в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.11.2012, судебных расходов, - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО <ФИО>» обратилось в суд с указанным иском указав, что между ООО <ФИО>» ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 92 548 рублей, сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «<ФИО>» ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 92 548 рублей, сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 83 790,89 руб., образовавшуюся
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (заемщиком) и ЗАО Банк Русский Стандарт заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту по тарифу . Кредитный договор состоит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 536 674,48 руб., судебных расходов в размере 15 733,49 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить