УИД 35RS0028-01-2025-000588-97

Дело № 2-476/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 17 декабря 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, взятые на себя обязательства по договору не исполнил в связи с чем образовалась задолженность в размере 264 145,84 рублей за период с 13 февраля 2012 года по 03 октября 2022 года.

22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования ООО «П.Р.У.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования.

03 октября 2022 года ООО «П.Р.У.С.К.О.» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 03 октября 2022 года.

03 октября 2022 года ФИО1 направлено требование о погашении задолженности.

В период с 03 октября 2022 года по 03 мая 2025 год было внесено 18 761,29 рубль, задолженность составила 245 384,55 рубля.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 13 февраля 2012 года по 03 октября 2022 года включительно в размере 245 384,55 рубля, которая состоит из основного долга – 124 060,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 63 266,95 рублей, комиссии – 58 057,44 рублей, а также госпошлину в размере 8 362 рубля, всего взыскать 253 746,55 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где также указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, в виду того, что истец пропустил процессуальный срок для обращения с иском в суд. Последний платеж, который она внесла в добровольном порядке был в сентябре 2014 года, последующие платежи удерживались из заработной платы по судебному приказу от 23 апреля 2024 года.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 128 766 рублей под 32% годовых сроком на 100 месяцев. Ежемесячный платеж составлял 3 697 рублей ежемесячно 13 числа каждого месяца, окончательная дата погашения 13 июня 2020 года, что следует из заявления на получение кредита и графика погашения кредита.

ФИО1 направляя в банк заявление, просила его рассматривать как её предложение о заключении смешанного договора, который содержит элементы: кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета.

На основании условий смешанного договора, ФИО1 был открыт специальный банковский счет №, куда были зачислены кредитные средства.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

13 февраля 2012 года ФИО1 оформила заявление о переводе с её счета № денежные средства в сумме 128 766 рублей на счет №, где указано наименование платежа – оплата по кредитному договору №, получатель ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору за период с 13 февраля 2012 года по 03 октября 2022 года образовалась задолженность, согласно представленному расчету в сумме 264 145,84 рублей.

22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав (требований).

Из приложения № к договору об уступке прав (требований) от 22 апреля 2015 года «Перечень уступаемых прав (требований)» видно, что под индивидуальным номером клиента № указана ФИО1 с суммой задолженности 187 327,12 рублей.

03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора № уступки прав требования (цессии).

Из акта приема-передачи прав требования от 03 октября 2022 года видно, что под номером клиента 41291 указана ФИО1 с суммой задолженности 264 145,86 рублей.

В адрес ответчика направлялось уведомление о переуступке прав (требований) по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по делу № от 23 апреля 2024 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2012 года, который определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 17 июля 2024 года отменен, в связи с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Из расчета задолженности за период с 03 октября 2022 года по 03 мая 2025 года следует, что ФИО1 внесла денежные средства в 2024 году: 04 июля - 5 504,67 рубля, 09 июля - 4 031,45 рубль, 12 июля - 3 581,45 рубль, 19 июля - 50 рублей, 12 августа - 505 рублей, 14 августа - 2 344,72 рубля, 21 августа 2024 года - 638 рублей, 438 рублей, 438 рублей, 1 230 рублей.

Согласно справки о размере задолженности на 03 мая 2025 года размер задолженности составляет 245 384,55 рубля, в том числе: основной долг – 124 060,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 63 266,95 рублей, комиссии – 58 057,44 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2012 года за период с 03 октября 2022 года по 03 мая 2025 года задолженность составляет 245 384,55 рубля, последний платеж, как указывает ответчик, был ею произведен в сентябре 2014 года, в последующем производились взыскания на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 по делу № от 23 апреля 2024 года, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям из которой следует, что списания были в период с июля по август 2024 года.

С учетом того, что переуступка прав требования происходила 03 октября 2022 года, последний платеж был произведен в сентябре 2014 года, обращение за взысканием к мировому судье было в апреле 2024 года, следовательно, банк переуступал права требования истцу уже по истечении срока исковой давности обращения в суд.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2012 года удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2012 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2025 года.

Судья Т.А. Попова