УИД № 48RS0001-01-2025-003603-15

Дело № 2-4598/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 16.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № №. Во исполнение заключенного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. под условием оплаты 28,99% годовых.

Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате ежемесячных платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Ссылаясь на отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство после его смерти, истец обратился в суд и просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 16.08.2022 в размере 31580,15 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 29476,43 руб., начисленные проценты в размере 2077,23 руб., штрафы и неустойки в размере 26,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 16.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение № PIL№, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом 30000 руб.

Факт заключения указанного договора подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями кредитования, подписанными простой электронной подписью заемщика ФИО2

Исходя из условий заключенного договора заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и оплатить проценты по договору в размере 28,99 % годовых, а также обязался вносить суммы ежемесячных минимальных платежей по договору.

Согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету задолженности по состоянию на 13.05.2025 по названному договору образовалась задолженность в размере 31580,15 руб.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецк ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, открытое на основании претензии кредитора к имуществу ФИО2. Сведения о наследниках ФИО2 отсутствуют, документов на наследственное имущество в наследственном деле не имеется.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2025-153784842 от 11.08.2025 ФИО2 по состоянию на 08.03.2023 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: объект незавершенного строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>

Согласно информационному сообщению Новодеревенского территориального отдела администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области в ответ на запрос суда, на указанном земельном участке расположен недостроенный и незарегистрированный дом, проживающих и зарегистрированных лиц в нем нет.

В соответствии со сведениями, представленными в материалы дела в ответ на запрос суда УМВД России по Липецкой области, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежали транспортные средства: автомобиль Форд Скорпио, 1996 года выпуска, грз №, а также автомобиль Ниссан Ванетте, 1989 года выпуска, грз №

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

С учетом сведений о том, что наследственное дело к имуществу умершего заведено на основании претензии кредитора, а также учитывая отсутствие юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признания недвижимого наследственного имущества выморочным, и перешедшим в собственность соответствующего муниципального образования –г. Липецка.

Как определено в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Стоимость наследственного имущества в виде двух транспортных средств и объектов недвижимого имущества очевидно превышает размер задолженности, предъявляемой ко взысканию.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также приведенные нормы законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, поскольку наследственное имущество ФИО2 является выморочным, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с Администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности, образовавшейся по соглашению о кредитовании № PIL№ от 16.08.2022 в размере 31580,15 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 29476,43 руб., начисленные проценты в размере 2077,23 руб., штрафы и неустойки в размере 26,49 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Доказательств того, что администрация г. Липецка, МТУ в Тамбовской и Липецкой областях препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав данными ответчиками, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом при обращении в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Принимая во внимание, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны администрации г. Липецка оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к Администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (в пределах стоимости выморочного имущества: автомобиля марки Форд Скорпио, 1996 года выпуска, грз №, автомобиля марки Ниссан Ванетте, 1989 года выпуска, грз Р595ЕТ48.) и администрации г. Липецка (в пределах стоимости выморочного имущества: объект незавершенного строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>) задолженность по обязательствам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 16.08.2022 в размере 31580,15 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 29476,43 руб., начисленные проценты в размере 2077,23 руб., штрафы и неустойки в размере 26,49 руб.

В удовлетворении требования АО «Альфа-Банк» к администрации г. Липецка, МТУ в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2025