Дело № 2-2813/2025
УИД 54RS0018-01-2025-004031-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Лазаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Филберт" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
1. Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 161 670,20 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят рублей 20 копеек), а именно:
- Задолженность по основному долгу в сумме 80 282,10 руб. (Восемьдесят тысяч двести восемьдесят два рубля 10 копеек),
- Задолженность по процентам в сумме 81 388,10 руб. (Восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь рублей 10 копеек).
2. Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 850,10 руб. (Пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 10 копеек).
Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 167 520,30 руб. (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать рублей 30 копеек).
В обоснование иска истец указал, что Дата Организация заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор о предоставлении и обслуживании Карты Номер с возможностью осуществления кредитования счета (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 80 319,27 руб. (Восемьдесят тысяч триста девятнадцать рублей 27 копеек) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.
Денежные средства в пределах лимита в размере 80 319,27 руб. (Восемьдесят тысяч триста девятнадцать рублей 27 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, Дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Дата Организация воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору Номер от Дата, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № Номер в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между Организация и ФИО1 перешло от Организация к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 190 735,11 руб. (Сто девяносто тысяч семьсот тридцать пять рублей 11 копеек, из них:
1. Задолженность по основному долгу в сумме 80 282,10 руб. (Восемьдесят тысяч двести восемьдесят два рубля 10 копеек),
2. Задолженность по процентам в сумме 78 870,56 руб. (Семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят рублей 56 копеек),
3. Задолженность по комиссии в сумме 1 615,36 руб. (Одна тысяча шестьсот пятнадцать рублей 36 копеек),
4. Задолженность по неустойкам в сумме 29 967,09 руб. (Двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 09 копеек), из них:
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 2 517,54 руб. (Две тысячи пятьсот семнадцать рублей 54 копейки).
- Задолженность по штрафам в сумме 27 449,55 руб. (Двадцать семь тысяч четыреста сорок девять рублей 55 копеек).
Мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности по договору Номер от Дата.
В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от Дата.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Филберт" не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное письмо возвращено в адрес суда. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает ответчика надлежащимобразом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата Организация заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор о предоставлении и обслуживании Карты Номер с возможностью осуществления кредитования счета (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 80 319,27 руб. (Восемьдесят тысяч триста девятнадцать рублей 27 копеек) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.
Денежные средства в пределах лимита в размере 80 319,27 руб. (Восемьдесят тысяч триста девятнадцать рублей 27 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, Дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Дата Организация воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору Номер от Дата, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № Номер в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между Организация) и ФИО1 перешло от Организация к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от Организация) к ООО ПКО «Филберт», о чем ответчик был извещен уведомлением.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 190 735,11 руб. (Сто девяносто тысяч семьсот тридцать пять рублей 11 копеек, из них:
Задолженность по основному долгу в сумме 80 282,10 руб. (Восемьдесят тысяч двести восемьдесят два рубля 10 копеек),
Задолженность по процентам в сумме 78 870,56 руб. (Семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят рублей 56 копеек),
Задолженность по комиссии в сумме 1 615,36 руб. (Одна тысяча шестьсот пятнадцать рублей 36 копеек),
Задолженность по неустойкам в сумме 29 967,09 руб. (Двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 09 копеек), из них:
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 2 517,54 руб. (Две тысячи пятьсот семнадцать рублей 54 копейки).
- Задолженность по штрафам в сумме 27 449,55 руб. (Двадцать семь тысяч четыреста сорок девять рублей 55 копеек).
Мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Дата вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности по договору Номер от Дата.
В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от Дата.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 161 670,20 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят рублей 20 копеек), а именно:
- Задолженность по основному долгу в сумме 80 282,10 руб. (Восемьдесят тысяч двести восемьдесят два рубля 10 копеек),
- Задолженность по процентам в сумме 81 388,10 руб. (Восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь рублей 10 копеек).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности.
Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 161 670,20 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 850,10 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО ПКО "Филберт» задолженность в сумме 161 670,20 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят рублей 20 копеек), а именно:
- Задолженность по основному долгу в сумме 80 282,10 руб. (Восемьдесят тысяч двести восемьдесят два рубля 10 копеек),
- Задолженность по процентам в сумме 81 388,10 руб. (Восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь рублей 10 копеек),
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850,10 руб. (Пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 10 копеек), а всего 167 520,30 руб. (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать рублей 30 копеек).
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2025 г.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал заочного решения находится в деле № 2-2813/2025