Дело № (УИД) 34RS0030-01-2025-000634-72

производство №2-1338/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 17 декабря 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П., при секретаре Лестевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

МК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №Z181849355503 от 17.06.2024 в сумме 58645,45 рублей, из которых: основной долг 30000 рублей, проценты – 28645,45 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что по договору потребительского займа № Z181849355503 от 17.06.2024 ответчику были переданы денежные средства в сумме 30000 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Микрокредитная компания «ЦФП» (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 17.06.2024 ФИО1 направила истцу заявление-анкету на получение займа в сумме 30000 рублей.

После получения указанного заявления, МК «ЦФП» (ПАО) направило ответчику на указанный им в анкете номер телефона <***> SMS-сообщение с кодом подтверждения для подписания договора займа.

Договор займа подписан ФИО1 путем ввода кода подтверждения, который соответствует коду, указанному в смс-сообщении. Следовательно, ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению займа и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

Таким образом, 17.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z181849355503 на сумму 30000 рублей под 286,401% годовых на срок 180 дней.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленные договором сроки ФИО1 обязанности исполнялись не надлежащим образом, ни сумма основного долга, ни проценты не погашены.

По состоянию на 24.07.2025 размер задолженности составил 58645,45 рублей, из которых: основной долг 30000 рублей, проценты – 28645,45 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности.

Поскольку доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что расходы по оплате госпошлины являются необходимыми в рамках рассмотрения данного гражданского дела, истец не мог избежать данных расходов, равно как и повлиять на их размер, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МК «ЦФП» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт Номер) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН<***>) задолженность по договору потребительского займа № Z181849355503 от 17.06.2024 в сумме 58645,45 рубля по состоянию на 24.07.2025, из которых: основной долг 30000 рублей, проценты – 28645,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт Номер) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2025 года.