ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5814/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-006099-52) по исковому заявлению ООО МКК «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ООО МКК «Сибиряк» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ** заключен договор займа № № на сумму 450 000,00 руб. сроком по **, процентная ставка за пользование займом 75,6% годовых, сумма процентов в месяц 28 350,00 руб. Последний платеж по договору заемщиком был произведен **. В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов составляет 28 350*20%/365=15,53 руб. в день, за просрочку возврата суммы займа 450 000*20%/365=246,58 руб. в день. Общая сумма задолженности ответчика согласно приведенному расчету задолженности включает в себя - 450 000 руб. основной долг, 107 419,32 руб. долг по процентам за пользование займом, 1 304,52 руб. пеня за неуплату процентов за период с ** по **.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Сибиряк» не явился, извещен надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации своего жительства. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ** между ООО МКК «Сибиряк» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № КРС/00092, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 450 000,00 руб. под 75,6% годовых, сроком возврата **.

Согласно п. 6 договора погашение займа производится по графику, состоит из 1 платежа по погашению основного долга 450 000,00 руб., 12 платежей в размере 28 350,00 руб. в качестве процентов за пользование займом ежемесячно 19 числа.

В силу п. 2 договора срок возврата суммы займа и уплаты процентов – **.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым предусмотрена неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора займа (п. 14 индивидуальных условий).

Договор заключен сторонами в простой письменной форме.

Кредитор свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, перечислив ** ответчику денежные средства в размере 450 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

В нарушение условий договора микрозайма заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, как следует из расчета задолженности, за период с ** по ** образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга 450 000,00 руб., процентов за пользование займом 107 419,32 руб. и пени за неуплату процентов 1 304,52 руб.

Расчет задолженности и ее размер ответчиком не оспорен, соответствует предельным значениям, установленным законом, выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Сибиряк» задолженности по договору займа № от ** в сумме 558 723,84 руб. Размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 174,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Сибиряк» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 558 723,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 174,47 рублей, всего 574 898,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме составлено 30.12.2025