Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств или исполнения обязательств, возникших в результате нарушения условий различных гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются споры о невыполнении обязательств по самым разным видам сделок — от поставки товаров и аренды до инвестиционных и энергетических соглашений. Суть — восстановление нарушенных имущественных прав кредитора.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 111 141 рубль 64 копейки, из которых:
Описательная часть
В соответствии с Договором, задолженность <ФИО> перед <ФИО> возникает в результате предоставления <ФИО> кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей
Мотивировочная часть
В силу норм, предусмотренных ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> акционерного общества «<ФИО>», ИНН , ОГРН , дата регистрации <дата>, юридический адрес: 105187, <адрес>, к <ФИО>, , о взыскании задолженность по кредитному договору №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 252 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 712 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.03.2020г. между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №… на предоставление денежных средств на потребительские цели
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего взятых на себя обязательств умершим заемщиком, предусмотренных
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49 995,00 руб. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с <ФИО> задолженность по договорам №, №, №, № в размере 58 958,70 руб. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь руб. семьдесят коп.) Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 692 921,42 рублей по состоянию на <дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в полном объеме. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту АО «Банк Р.С.», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *Дата* ответчик обратился в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Р.С.» /л.д. 9/. В нарушение условий договора заемщик надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование, указывая на то, что между АО «ОТП
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «НБК» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 19.11.2012 года между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.11.2012 года между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 62 500 рулей под 28,99% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект»обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 70500 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Таким образом, суд считает, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 157 руб.50 коп
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа) <Номер>, в соответствии
Описательная часть
В суд ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», ИНН <Номер>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РЕВИТЕХ» обратилось в суд с иском к ООО «ГАЗРЕСУРСМОНТАЖ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 598 510,59 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 22 декабря 2023 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении доводам. Судом установлено, что<дата> между ООО «РЕВИТЕХ» (поставщик) и ООО «ГАЗРЕСУРСМОНТАЖ»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08 октября 2012 года по 01 февраля 2014 года в размере 100 000 руб., в том числе основной долг 28 295 руб. (18,88% от общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 октября 2012 года <ФИО> обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № на сумму 8 333 руб. 34 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы и не доказаны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2013г. между ООО «БАНК «НЕЙВА» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2013г. между ООО «БАНК «НЕЙВА» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, учитывая, что истцом заявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 27.08.2018г. по 09.06.2021г. в то время, как исковое заявление подано (направлено почтой) в суд 19.03.2025г., суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к <ФИО>, <ФИО> – в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требуя взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ../../.... г. №... за период с ../../.... г. по ../../
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) в судебном заседании пояснили, что фактически наследство после смерти Т.В.П. приняла его дочь <ФИО> Материалами дела подтвержден довод истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 248.978 рублей 62 копейки, судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд к ответчику <ФИО> просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 29.03.2016г. по <дата> (включительно) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №. ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 263000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении. Согласно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причины неявки неизвестны, каких-либо ходатайств суду не направила, возражений на иск не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от <дата> предоставил <ФИО> денежную сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере руб. на срок до <дата> под 14,90% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее по тексту ООО ПКО «Займ Экспресс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти
Описательная часть
Расчет задолженности, заявленной ко взысканию истцом, ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в погашение задолженности в судебном заседании не добыто и сторонами не представлены. Собственного расчета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к наследственному имуществу после смерти наследодателя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 149 704 руб. 67 коп., проценты за пользование займом в размере 247 935 руб. 56 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено и видно из материалов дела, что истец, обращаясь с иском в суд, ссылается на то, что <дата> между ОАО «УРСА Банк» и Гладковой (после смены фамилии Нерода) Е.В. заключен кредитный договор № по программе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «Бастион» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, и производных требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 71114,23 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, о чем представила письменное заявление. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по кредитной карте в размере 71114,23 руб. превышает стоимость перешедшего к наследнику <ФИО> – <ФИО> наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24.10.2023 между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), согласно которому ответчику были предоставленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2023 между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), согласно которому ответчику были предоставленные денежные средства в размере 824 900,84 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставил заемщику кредит. Заемщик приняла на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский <ФИО> публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Древо Профи», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что договор поручительства заключала в качестве владельца юридического лица, которое было отчуждено <ФИО> <ФИО>, являющийся также руководителем ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО>, <ФИО>, являясь поручителем, приняли на себя
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский <ФИО> публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Древо Профи», <ФИО>
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, за период с <дата> по <дата>, в размере 75 387,63 рублей, из них по основному долгу в размере 63 586,26
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования - 55 000 рублей, полная стоимость кредита –29,9% годовых. Лимит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с <дата> по <дата> размере 75 387 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 915747,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23314,96 руб. В обоснование своих требований указал, что 11.07.2017г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.04.2018 за период с 24.01.2019 года по 21.07.2025 года в размере 138536,47 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Капитель Групп», <ФИО> <ФИО> кызы о взыскании задолженности по кредитным договорам №-23-1 от 20.04.2023, №-23-6 от 03.07.2023
Описательная часть
Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2023 между ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств, что денежные средства были возвращены в полном объеме, не представлено, суд считает, что требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Капитель Групп» , <ФИО> <ФИО> кызы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
