УИД 38RS0035-01-2025-005193-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска о том, что 16.02.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 4 260 173 руб. на срок до 16.02.2028 под 17,9 % годовых (базовая процентная ставка без учета дисконтов), а должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору должнику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-Ф3 от 06.04.2011 «Об электронной подписи». Факт заключения договора заемщиком оспаривался. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.08.2024 по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным отказано. Решение обжаловалось в апелляционной. кассационной инстанции, оставлено без изменения, вступило в законную 15.01.2025. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в вышеуказанной сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 18.07.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 917 619,76 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10%, от общей суммы штрафных санкций. Задолженность по договору не погашена и по состоянию на 18.07.2025 составляет 3 843 286,80 руб., из которых: остаток ссудной задолженности: 3 443 429,38 руб.; задолженность по процентам 391 598,20 руб.; задолженность по пени 4 247,07 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу 4 012,15 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 № № в общей сумме по состоянию на 18.07.2025 в размере 3 843 286,80 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 50 903 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310, 314ГК РФ).

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 16.02.2023 между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 260 173 рублей, перечислив на счет заемщика, открытый в банке №, на срок 60 месяцев, с датой возврата 16.02.2028, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается кредитным договором, анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 16.02.2023.

Заключение кредитного договора осуществлялось с использованием технологии Кредит-Онлайн в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии со статьей 428 ГК РФ, путем присоединения к Правилам кредитования.

16.02.2023 кредитные денежные средства в размере 4 260 173 руб. были перечислены на счет №, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету за период с 16.02.2023 по 28.07.2025.

Указанные обстоятельства судом установлены из решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.08.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17.06.2025 и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2025, в связи с чем факт заключения между сторонами кредитного договора №№ от 16.02.2023, его условия и порядок погашения задолженности в силу ст.ст. 13, 61 ГПК РФ не может оспариваться сторонами и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Так, пунктом 2 кредитного договора № № от 16.02.2023 установлено, что срок возврата кредита составляет 60 месяцев и действует до полного исполнения обязательств.

Пунктом 6 кредитного договора № № от 16.02.2023 предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 86 177,21 руб., кроме первого – 60 359,39 руб. и последнего – 82 290,82 руб., 16 числа каждого календарного месяца, количество платежей составляет – 60.

За просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Договора).

Из представленных истцом доказательств и установленных решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.08.2024, вступившим в законную силу, обстоятельств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательства по кредитному договору, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, по состоянию на 18.07.2025 задолженность по кредитному договору № № от 16.02.2023 составляет 3 843 286,80 руб., из которых: остаток ссудной задолженности: 3 443 429,38 руб.; задолженность по процентам 391 598,20 руб.; задолженность по пени 4 247,07 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу 4 012,15 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, который проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В силу изложенного, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности, образовавшейся по состоянию на 18.07.2025 в размере 3 843 286,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 903 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 24.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 № № в размере 3 843 286,80 руб., из которых: остаток ссудной задолженности: 3 443 429,38 руб.; задолженность по процентам 391 598,20 руб.; задолженность по пени 4 247,07 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу 4 012,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 50 903 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026.