УИД 58RS0018-01-2025-005025-30 № 2-100/2026 (№ 2-3012/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 1 февраля 2024 г., о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 января 2023 г. Номер в размере 33 421,16 руб., задолженности по кредитной карте Номер за период с 1 марта 2024 г. по 8 октября 2025 г. в размере 38 980,79 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указало, что ФИО1 подписала в ПАО Сбербанк индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 36 625,97 руб. под 15,9% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. Кредит был выдан заемщику 18 января 2023 г., тем самым с ФИО1 банк заключил кредитный договор Номер , погашение которого производилось заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1285,85 руб., платежная дата – 22 число месяца.

Также ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Creit Momentum № Данные изъяты по эмиссионному контракту от 16 января 2020 г. № 0607-Р-15170952160. Также заемщику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Лимит задолженности, согласно заявлению заемщика, установлен в размере 15 000 руб. В дальнейшем лимит задолженности был увеличен. Обязательный платеж рассчитывает как 4% (с 11 апреля 2020 г. – 3%) от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке 23,9% годовых.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла Дата

После смерти заемщика обязательства по договорам исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в общем размере 72 401,95 руб., из которых:

- по кредитному договору от 18 января 2023 г. Номер за период с 22 февраля 2023 г. по 8 октября 2025 г. в размере 33 421,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 7140,28 руб., просроченный основной долг – 26 280,88 руб.;

- по кредитной карте Данные изъяты за период с 1 марта 2024 г. по 8 октября 2025 г. в размере 38 980,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 001,54 руб., просроченный основной долг – 28 979,25 руб.

Согласно выписке по счету, 3 февраля 2024 г., то есть после смерти заемщика, со счета ФИО1 Номер были переведены денежные средства в сумме 3600 руб. Ю.С.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 11 декабря 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 13 января 2026 г. принят отказ истца ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № Данные изъяты в размере 38 980,79 руб. в связи с добровольным погашением данной задолженности, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 36 625,97 руб. сроком на 36 месяцев с даты его предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1285,85 руб., платежная дата - 22 число месяца.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, С.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в договоре.

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» Дата заемщик ФИО1 умерла.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно исковому заявлению размер задолженности по кредитному договору от 18 января 2023 г. Номер за период с 22 февраля 2023 г. по 8 октября 2025 г. составляет 33 421,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 7140,28 руб., просроченный основной долг – 26 280,88 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика ФИО1 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора от 18 января 2023 г. Номер , носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла закона, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» с Дата до момента смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, Дата рождения, от которого имеются дети Ю.С. (ФИО4) Ю.С., Дата рождения, ФИО3, Дата рождения, ФИО3, Дата рождения.

Согласно сведениям ОАСР УМВД России по Пензенской области на момент смерти заемщик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: гДанные изъяты. По этому адресу зарегистрированы и проживают супруг заемщика ФИО1, дочь Ю.С. (ФИО4) Ю.С., сыновья ФИО3, ФИО3

По сведениям ЕГРН на имя ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом, площадью 126,9 кв., с кадастровым номером Данные изъяты, и земельный участок, площадью 720 +/- 9 кв.м, с кадастровым номером Данные изъяты расположенные по адресу: Адрес , дата государственной регистрации права собственности 25 октября 2018 г.

По сведениям государственного реестра транспортных средств по состоянию на Дата на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки Данные изъяты. Регистрация данного автомобиля была прекращена Дата в связи с его продажей ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля от Дата № Данные изъяты за 50 000 руб.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно выписке по счету, 3 февраля 2024 г., то есть после смерти заемщика ФИО1, с ее счета Номер были переведены денежные средства в сумме 3600 руб. на счет дочери ФИО2

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, ФИО1 – супруг ФИО1 и ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО3, зарегистрированные и проживавшие с ней в одном жилом помещении, являются лицами, фактически принявшими после смерти ФИО1 наследство в виде 1Данные изъяты, а также денежные средства на расчетном счете наследодателя, в связи с чем в пределах стоимости наследственного имущества несут в солидарном порядке обязанность по исполнению рассматриваемого кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее в соответствии с условиями кредитного договора.

Действительная стоимость наследственного имущества определяется судом исходя из его кадастровой стоимости, с учетом положений статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», из которых следует, что кадастровая стоимость недвижимого имущества приближена к его рыночной стоимости.

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, площадью 126,9 кв., с кадастровым номером Данные изъяты, – 88 668 руб., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 421,16 руб.

В письменном заявлении ответчики ФИО2, ФИО1 исковые требования признали в полном объеме.

Из положений части 1 статьи 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По настоящему делу суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО1, с учетом стоимости наследственного имущества ФИО1 на день открытия наследства, превышающей размер задолженности, предъявленной к взысканию банком, приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Задолженность по кредитному договору от 18 января 2023 г. Номер за период с 22 февраля 2023 г. по 8 октября 2025 г. в размере 33 421,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 7140,28 руб., просроченный основной долг – 26 280,88 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению от 27 октября 2025 г. № 159703.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной государственной пошлины в размере 1200 руб., оставшиеся 70% (2800 руб.) подлежат возврату истцу в связи с признанием иска ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты), ФИО2 Данные изъяты ФИО3 Данные изъяты), ФИО3 Данные изъяты в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 18 января 2023 г. Номер за период с 22 февраля 2023 г. по 8 октября 2025 г. в размере 33 421 (тридцать три тысячи четыреста двадцать один) руб.16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) руб.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 27 октября 2025 г. № 159703.

Выдать ПАО Сбербанк справку о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.С. Баринова