Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств или исполнения обязательств, возникших в результате нарушения условий различных гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются споры о невыполнении обязательств по самым разным видам сделок — от поставки товаров и аренды до инвестиционных и энергетических соглашений. Суть — восстановление нарушенных имущественных прав кредитора.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ), указывая в обоснование, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
Однако, ответчик <ФИО> в нарушение условий заключенного договора свои обязательства по погашению задолженности по договору исполнял ненадлежащим образом. Из представленных выписки по счету, расчету задолженности следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 300 000 рублей на срок 48 месяцев под процентную
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику автокредит в размере 700 000 руб. на срок 96 месяцев под 33,6% годовых
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к АлексА.ой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 324, 76 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик АлексА.а А.М., ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности к требованиям истца. Также, просили взыскать с истца судебные расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к АлексА.ой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 324, 76 руб., расходов по оплате государственной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с первоначальным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчиков суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Адрес «МССЗ» обратилось в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2021 между адрес «МССЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2021 между адрес «МССЗ» и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве № МС04/рп-282к-156ДИ, предметом которого является жилое помещение (квартира) проектной общей площадью 81,80
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в оговоренный сторонами срок денежные средства ответчиками не внесены
Резолютивная часть
Адрес СЗ «МССЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ООО «Империя», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с ООО «Империя», <ФИО> в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №7057509928
Описательная часть
Судом установлено, 06 сентября 2024 г. ООО «Империя» и адрес Банк», заключили кредитный договор №7057509928 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск адрес к ООО «Империя» , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 47000 руб., по тарифному плату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, 07 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ... ... предоставлены заемные денежные средства в размере сумма на срок 36
Мотивировочная часть
Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ... ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» (далее – истец) обратился в суд с иском <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 53118
Описательная часть
Судом установлено, что дата между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 25000 рублей сроком на6 мес., под 12 процентов годовых. Из материалов дела следует, что Б. свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме последующим основаниям. Разрешая заявление ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 53118 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.09.2013 г. между ОАО «Смоленский Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор в связи с этим банк обязался
Описательная часть
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка права, совершенная в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «<ФИО>» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 181 840 рублей 18 копеек, госпошлину в размере 6 455 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причину своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующие обстоятельства, <дата> ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2023г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком <ФИО> были заключены договора займов №, 27969348-2, 27969348-3. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования ООО «СФО Стандарт» в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 28.12.2003 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ходатайство о пропуске срока истцом срока исковой давности, заявленное ей в письменном виде (л.д.47). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с надлежащим извещением, отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.02.2012 № в сумме 99 505 руб. 13 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Истец ООО ПКО «РСВ» в судебном заседании участия не приняло. В судебном заседании установлено, что между СВЯЗНОЙ БАНК (АО)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 99808,00 руб. за период с <дата> по <дата>, государственной пошлины в размере 4000,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму в размере 40000,00 руб., срок
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить полностью
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В иске Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 403 597,02 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к ПАО Сбербанк, просит признать кредитный договор № заключенный <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк недействительным. Представитель истца (ответчика по встречному иску) в
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> добровольно, самостоятельно <дата> подала заявку на заключение кредитного договора, после проверки банком оспариваемой сделки подтвердила заключение кредитного договора № от <дата> (л.д. 39-40 том 1)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 10.06.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0000-0633232 о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указав на недействительность кредитного договора в связи с заключением его посредством мошеннических действий
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
< Дата > между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПКО «ФЕНИКС» в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ООО «Союзспецконтракт», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с ООО «Союзспецконтракт», <ФИО> в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, 10 сентября 2024 г. ООО «Союзспецконтракт» и адрес Банк», заключили кредитный договор №7056926032 в офертно- акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск адрес к ООО «Союзспецконтракт» , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с АО «ОТП Банк», за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, судом приняты меры к неоднократному его извещению по известным адресам. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № в сумме 90500 руб. на срок 43 месяца под 16,9 % годовых. Кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить
