Гражданское дело № 2-170/2026

УИД: 66RS0032-01-2025-001717-88

Решение изготовлено в окончательной форме

27 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

22 января 2026 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Джермакьян И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 12 октября 2024 года в размере 552 470 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 049 рублей 41 копейка.

В обоснование иска указано, что 12 октября 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения. По состоянию на 10 ноября 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 552 470 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 313 600 рублей; просроченные проценты - 60271 рубль 29 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду - 166 рублей 02 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 02 рубля 31 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 90 рублей 85 копеек; неустойка на просроченные проценты - 1638 рублей 14 копеек, причитающиеся проценты - 173745 рублей 77 копеек; иные комиссии - 2 360 рублей; комиссия за ведение счета - 596 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении от 22 января 2026 года указала, что заявленные требования Банка признает в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору подтверждает.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 октября 2024 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме с использованием электронной подписи был заключен кредитный договор № *** на сумму 320000 рублей под 35,9% годовых (при соблюдении определенных условий – 19,9%) на срок 60 месяцев.

Исходя из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1) использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при невыполнении вышеуказанных условий.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий потребительского договора).

Также ответчик согласился с условиями услуги «Возврат в график» и с удержанием комиссии за карту по тарифному плану и за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания.

Ответчику был открыт банковский счет, на который зачислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчиком не оспорены факт заключения кредитного договора, условия кредитного договора либо его отдельные условия, в том числе не оспорено условие договора о неустойке, о предусмотренных тарифами комиссиях, а также о сумме предоставленного кредита.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, Банком в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № *** от 12 октября 2024 года по состоянию на 10 ноября 2025 года составляет 552 470 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 313 600 рублей; просроченные проценты - 60271 рубль 29 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду - 166 рублей 02 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 02 рубля 31 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 90 рублей 85 копеек; неустойка на просроченные проценты - 1638 рублей 14 копеек, причитающиеся проценты - 173745 рублей 77 копеек; иные комиссии - 2 360 рублей; комиссия за ведение счета - 596 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что заявленная банком сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 049 рублей 41 копейка, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 271 от 25 ноября 2025 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 049 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 12 октября 2024 года в размере 552 470 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 313 600 рублей; просроченные проценты - 60271 рубль 29 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду - 166 рублей 02 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 02 рубля 31 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 90 рублей 85 копеек; неустойка на просроченные проценты - 1638 рублей 14 копеек, причитающиеся проценты - 173745 рублей 77 копеек; иные комиссии - 2 360 рублей; комиссия за ведение счета - 596 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 049 рублей 41 копейка, всего взыскать 568 519 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья:

Е.В. Альшевская