Дело № 2-263/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-003104-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 22.10.2024 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № №. Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434, 438 ГК Российской Федерации путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложению (оферты) Клиента, изложенного Заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. ФИО1 умерла 01.07.2025, открыто наследственное дело № 169/2025. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО1 в пользу Банк АО «Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № № от 22.10.2024 в размере 38895,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика 02.12.2025, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суду пояснения по делу, указав, что задолженность ФИО1 была погашена ею добровольно и в полном объеме до начала судебного разбирательства. Просит освободить от уплаты государственной пошлины или снизить её размер.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №.

В представленном в банк заявлении от 22.10.2024 (л.д. 11) ФИО1 просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса РФ кредитование счета. В данном заявлении ответчик указала, что ознакомлена и полностью согласна с условиями и тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, а также подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемого в рамках договора, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

Разделом 4 (п. 4.3) Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – условия), являющихся неотъемлемой частью договора о карте (л.д. 14-17) предусмотрено, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставлении кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 4.17 названных условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентов в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления (п.4.18 условий).

Согласно представленной выписки из лицевого счета № № по договору № № (л.д. 8) установлено, что ФИО1 за период с 22.10.2024 по 21.05.2025 пользовалась кредитными денежными средствами, производила расходные операции с использованием карты, частичное погашение платы за пользование кредитом.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации г. Новочебоксарска, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 01.07.2025 г. (л.д.37).

Нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело после смерти ФИО1 № №.

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ФИО3 17.10.2025 г. следует, что наследство после смерти ФИО1, принято матерью ФИО2 путем подачи 18.07.2025 в нотариальную контору заявления о принятии наследства по всем основаниям. Сведений о других наследниках в нотариальной конторе не имеется.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 02.12.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница ФИО1 –ФИО2 (л.д. 78).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного в материалы дела заключительного счета-выписки (л.д. 20) от 22.07.2025 следует, что по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с ФИО1, в срок до 21.08.2025 необходимо оплатить задолженность в размере 44629,58 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № за период с 22.10.2024 по 22.06.2025 (л.д. 8) следует, что ответчиком последнее внесение денежных средств на счет осуществлено с 22.07.2025 по 21.08.2025 г.г. на сумму 6000 руб.

Указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно заключительному счету на 22.07.2025 сума задолженности составила 44629,58 руб. (л.д. 20).

22.09.2025 года истец обратился в суд с иском, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38895,51 рублей.

Ответчиком ФИО2 в обосновании своих возражений были предоставлены квитанции об оплате по кредитному договору 900702937 денежных средств в размере 38895,51 рублей (22.09.2025 - 3000 рублей, 24.10.2025 – 35895,51 рублей).

Указанная сумма соответствует заявленной истцом сумме в исковом заявлении.

Письмом от 31.10.2025 № РС-№ Банк «Русский Стандарт» подтвердил, что на дату 31.10.2025 задолженность по кредитному договору № № погашена в полном объеме, договор закрыт 25.10.2025 г.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору № № от 22.10.2024 г. погашена ответчиком ФИО2 в полном объеме.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=110488596C0FB62ECEC902579FCC488F94C7472992D8024010D2FF13F73650453EBCE69291A230C5DC98587E940C6E6351FAFE8890I4uEL" 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, установив наличие между сторонами заемных правоотношений и не исполнение ответчиком надлежащим образом своих обязательств, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № № в размере 38895,51 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО2 предоставлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору № № от 22.10.2024 г. в общем размере 38895,51 рублей, решение суда в указанной части следует считать исполненным.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные истцом на основании платежного поручения № 162115 от 12.09.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ1947 г.р., паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от 22.10.2024 г в общем размере 38895,51 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», задолженности по кредитному договору № № от 22.10.2024 г в общем размере 38895,51 рублей считать исполненным.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Владимирова

Мотивированное решение оставлено 27 января 2026 г.