Дело № 2-863/2026 (2-4830/2025;)

24RS0017-01-2025-005505-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Коробейникове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитной организацией предоставлен кредит. Заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 52 785,68 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52 785,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», АО «Райффайзенбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания (судебное извещение вручено посредством почтовой связи), в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями потребительского кредита, сумма кредита составила 65 000 рублей, в том числе единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 5 000 рублей. Срок кредита составляет 60 месяцев, процентная - 14,9% годовых, полная стоимость 20,4% годовых.

Как следует из графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 1666,44 рублей, за исключением последнего платежа – 288,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с данным соглашением срок кредита составляет 63 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита.

С даты, следующей за датой осуществления ближайшего с даты подписания настоящего Соглашения ежемесячного платежа и до даты окончания срока Кредита включительно процентная ставка составляет 15,9% годовых.

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы установленных договором комиссий и страховых платежей (если установлены договором) путем осуществления ежемесячных платежей, размер которых определяется в следующем порядке:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячные платежи Клиента включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период, комиссию за обслуживание кредита в размере, установленном договором и сумму ежемесячного страхового платежа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа подлежит перерасчету на основании формулы для расчета ежемесячного платежа, установленной в Договоре.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты окончания срока кредита размер ежемесячного платежа составляет 1544,39 рублей РФ, за исключением последнего ежемесячного платежа. В случае частичного досрочного погашения размер ежемесячного платежа может измениться.

Последний ежемесячный платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов, комиссию за обслуживание кредита в размере, установленном Договором и сумму ежемесячного страхового платежа (в случае, если обязанность по сто уплате установлена Договором). Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой Кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, вплоть до даты окончания срока Кредита, причем обе даты включительно.

Указанные ежемесячные платежи производятся 23 числа каждого месяца в течение срока кредита.

Полная стоимость кредита составляет 16,52 % годовых.

С указанными условиями ответчик согласился, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкета, а также в соглашении об изменении порядка погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 52 785,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет суд находит арифметически корректным, соответствующим ставкам, предусмотренным договором. Ответчиком правильность расчета размера процентов по договору и неустойки не оспаривалась, доказательств исполнения обязательств по договору в большем размере, чем указано в расчете, также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Поскольку в установленный в требовании срок ответчик не оплатил задолженность по кредитному договору, ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 785,68 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 891, 79 рублей.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Анализ представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что в результате уступки прав требования к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 об уплате задолженности по кредитному договору в размере 52 785,68 рублей. Возможность уступки права требования согласована сторонами кредитного договора.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец был вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов, а также начисленных штрафов.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в исковом заявлении, предъявленная к взысканию задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из краткого реестра уступаемых прав, являющегося приложением № к договору №, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС», общий размер задолженности на дату уступки прав составил 52 785,68 рублей (), из которых задолженность по основному долгу - 29 397,82 рублей, 1 516,58 рублей – задолженность по процентам, 21 871,28 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Истец по настоящим кредитным обязательствам с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание условия заключенного ответчиком кредитного договора, что основной долг должен был быть погашен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а предъявленная к взысканию задолженность образовалась к ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что за судебной защитой истец обратился спустя более 8 лет после образования задолженности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Истцом не названы обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеназванных разъяснений по вопросам применения норм об исчислении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2026.