Дело № 2-154/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 27 января 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Зобниной Д.Г.

при секретаре Хохловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <№> от <дата> в размере 85998,29 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивировал тем, что <дата> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор <№> на сумму 306000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от <дата> ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> между ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <№> в отношении ФИО3, ФИО4 по кредитному договору <№> от <дата>.

На момент заключения договора цессии обязательства должников не исполнены в полном объеме.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО3, ФИО4 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору<№> в сумме 352601,70 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6959.84 рублей проценты за пользование кредитом вразмере 18% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 248812, 01 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, штраф за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита и уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы не погашенных процентов и кредита за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Задолженность в полном объеме погашена <дата>.

В судебное заседание истецИП ФИО1 при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В судебное заседание ответчикиСоколова Р.А., ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор <№> на сумму 306000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от <дата> ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> между ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования <№> в отношении ФИО3, ФИО4 по кредитному договору <№> от <дата>.

На момент заключения договора цессии обязательства должников не исполнены в полном объеме.

<дата> ИП ФИО1 направил в адрес должников уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <№> от <дата>.

Вступившим в законную силу <дата> решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО3, ФИО4 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору<№> в сумме 352601,70 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6959.84 рублей,проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 248812, 01 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, штраф за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита и уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы непогашенных процентов и кредита за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Задолженность в полном объеме погашена <дата>.

<дата> истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от <дата> взысканы в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <№> от <дата>.

Определениеммирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлены за период с <дата> по <дата> на сумму 552226,25 руб.

Поскольку ответчики своевременно не исполнили решение суда, на присужденную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <№> в сумме 352 601,70 рублей,в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 959.84 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза период с <дата>(заявленная истцом дата) по <дата>(день фактического исполнения) составят 55840,82 рублей (на сумму 359561,54 рублей).

Вместе с тем неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита и уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы непогашенных процентов и кредита за каждый день просрочки,за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, уже взыскана судом, в связи с чем проценты не подлежат взысканию на основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН <№>), ФИО4 (ИНН <№>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 55840 рублей 82копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.Г. Зобнина