О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2020 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что адрес Банк» 02.01.2020 г. с <ФИО>.. заключен договор кредитной карты № 0316089291 с лимитом задолженности сумма
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая данные о сумме основного долга, взыскиваемого в связи с нарушением
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 27.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2018 года между АО "ТБанк" и <ФИО> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке ответчика, заключен договор кредитной карты на сумму 516 196 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ТБанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты –– удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17 марта 2023
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 марта 2023 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №..., выдана карта с кредитным лимитом в размере 230 000 рублей под 29,392 % годовых
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выпиской из ЕГРН от <дата> № № подтверждено отсутствие у <ФИО> какого-либо недвижимого имущества. Вместе с тем, совместно нажитым в период
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 796 820,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №. Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «ТБанк» <дата> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 700 000 рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приняли в наследство имущество, стоимость которого
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48 000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> отказать
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между клиентом <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, от <ФИО> поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО "<ФИО>" обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по договору № от <дата> в размере 94 220,99 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО "<ФИО>" (кредитор) и <ФИО> (клиент) заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты "<ФИО>", на основании которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с <дата>. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек <дата>, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 71 578 руб. 47 коп., из которых: основной
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору расчетной карты № за период с <дата> по <дата> в сумме 808 191 руб. 21 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 21 164 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит в размере 684 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> <ФИО> заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 80 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> <ФИО> заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 80 000 руб. (л.д. 38, 38, 61)
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет АО «ТБанк» суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный банком, является арифметически верным. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № 8616 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по договору на выпуск
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что между ПАО Сбербанк и Х. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ** от 02.10.2023, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти Х., наследником принявшим наследство Х. является только <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № 8616 к наследнику заемщика Х. – <ФИО>, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Е.Я. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>. между К. и АО «ТБанк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты между К. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № от <дата>. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ТУ <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и К.Е.Я., судебных расходов – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте №№*** (далее – договор) от 14 июня 2023 года на общую
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июня 2023 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время наименование – АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, содержащей предложение от его имени о заключении с ним смешанного договора
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что проведение операций с использованием карты без её активации невозможно, в свою очередь, нельзя активировать карту, не получив её. При этом суд учитывает, что поскольку по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№*** и расходов по уплате государственной пошлины, – отказать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Х.А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> в размере 312 840,19
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт»и Х.А.А. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 243 000
Мотивировочная часть
В отсутствие соответствующих доказательств об иных сроках возникновения задолженности и исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд не усматривает основания для изменения течения срока давности. Поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Х.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты XXXX. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом кредитования 700 000 руб. Как
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует Общим условиям договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, мотивируя тем, что между истцом и Д.Е.Ф. был заключен договор кредитной карты № от 19.10.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» и Д.Е.Ф. заключили договор № от <дата> о выпуске и обслуживании кредитной карты Банка с начальным кредитным лимитом в размере 120 000 руб., максимальным лимитом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие возможности погасить задолженность за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 19.10.2023 подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по 20.02.2025г. в размере 317893,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10447
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 250000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 27.10.2005 между
Описательная часть
Как видно из материалов дела, и установлено судом, 27.10.2005 в соответствии со статьей 438 ГК РФ <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2006 в размере 50 738,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> в размере 81 371,15 руб., из которой основной долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № .... от 07 декабря 2022 года, образовавшуюся за период с 11.12.2024 г. по 13.06.2025 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга –
Описательная часть
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 07.12.2022 года заключен кредитный договор № ...., на основании которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом до 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет задолженности, процентов и комиссии суд
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Г.С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 27.11.2021 года между Г.С.В. и АО «ТБанк» был заключен
Описательная часть
Законный представитель ответчика Г.Ю.С. – Г.О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что брак с Г.С.В. был расторгнут. После смерти бывшего супруга наследство приняла дочь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Определяя размер ответственности ответчика перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Г.Ю.С. в лице законного представителя Г.О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <ФИО>, просроченную задолженность, состоящую из: просроченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 700 000 руб., под 29,68% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
