Дело № 2-321/2025

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Волковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «Тбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2018 г. между В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ХХХ. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти В. остались вытекающие из договора долговые обязательства в виде непогашенной задолженности, которая на 17 сентября 2025 г. составила 79 485 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 73 841 рубль 74 копейки, просроченные проценты – 5535 рублей 84 копейки, сумма штрафов и комиссии – 108 рублей 33 копейки.

Просит суд взыскать с наследников В. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты ХХХ от 25 августа 2018 г. в размере 79 485 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 73 841 рубль 74 копейки, просроченные проценты – 5535 рублей 84 копейки, сумма штрафов и комиссии – 108 рублей 33 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 октября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство В. – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2018 г. между В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ХХХ, по тарифному плану ХХХ, с лимитом задолженности до 300 000 рублей, с процентной ставкой: 0 % годовых – на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9 % годовых – на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9 % годовых – на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. умер, что подтверждается записью акта о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ХХХ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела ХХХ, представленного суду нотариусом нотариального округа <данные изъяты> район Е., наследником, принявшим наследство В., является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>), на которое ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 24 апреля 2024 г. (л.д.ХХХ).

Таким образом, ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти В., тем самым приняла на себя и долги с момента открытия наследства.

По кредитной карте по состоянию на 17 сентября 2025 г. образовалась задолженность в размере 79 485 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 73 841 рубль 74 копейки, просроченные проценты – 5535 рублей 84 копейки, сумма штрафов и комиссии – 108 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 79 485 рублей 91 копейка, поскольку материалами дела подтверждено наличие и размер наследственного имущества, оставшегося после умершего В. и наличие наследника, принявшего наследство, который должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии ХХХ ХХХ, выдан УМВД России по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ХХХ) в пределах стоимости перешедшего после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества задолженность по договор кредитной карты ХХХ от 25 августа 2018 г. в размере 79 485 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 73 841 рубль 74 копейки, просроченные проценты – 5535 рублей 84 копейки, сумма штрафов и комиссии – 108 рублей 33 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 г.

Судья И.В. Лобанова