УИД 27RS0013-01-2025-002188-75
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025
Дело № 2-1139/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06.11.2025 г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Караваевой Н.П.,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
В обоснование доводов заявленных исковых требований ссылается заключение с ФИО1 договора кредитной карты № от 02.01.2024, составными частями которого являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, на дату направления иска в суд задолженность заемщика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16742,34 руб., в том числе сумма основного долга 14993,31 руб., сумма просроченных процентов 1747,57 руб., сумма штрафов и комиссий 2,46 руб.
Просят суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16742,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 20.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО1 – ФИО2 (далее ФИО2, ответчик).
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебные извещения, направлявшиеся ответчику ФИО2 по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Информация о дате рассмотрения дела размещена на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края в сети интернет.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), индивидуальных условий договора кредитной карты (л.д.10), Тарифов Банка (л.д.10 обратная сторона-11), Условий комплексного банковского обслуживания (л.д.12-17), между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 1000000,00 руб. под 29,385-59,9% годовых исходя из периода по операциям совершения покупок. Размер минимального платежа составляет не более 8%, но не менее 600,00 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.
Факт предоставления ФИО1 лимитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.19).
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16742,34 руб., в том числе: сумма основного долга 14993,31 руб., сумма просроченных процентов 1747,57 руб., сумма штрафов и комиссий 2,46 руб.
В связи с неисполнением обязательств банк выставил заемщику ФИО1 заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся задолженности.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС (л.д.47) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выдано наследнику по закону первой очереди – сыну наследодателя ФИО2
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 366501,15 руб., что существенно превышает размер суммы заявленного требования.
Поскольку ФИО2 получил имущество ФИО1 в результате универсального правопреемства при наследовании, и вместе с имуществом и правами приобрел обязанности наследодателя, размер принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб. (л.д.5), исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН <***>, КПП 771301001 в пределах наследственного имущества ФИО1 по договору кредитной карты № от 02.01.2024 по состоянию на 15.04.2024 основной долг в размере 14992,31 руб., проценты в размере 1747,57 руб. штраф в размере 2,46 руб., расходы на уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Караваева