РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Веретенникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указав, что 18.11.2014 между клиентом ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты <***>. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживание, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Заключая договор ответчик ознакомившись с текстом заявления-Анкеты, а также Общими условиями и тарифами банка, согласилась с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по их соблюдению, в частности обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий. Этот факт подтверждается подписью должника на Заявлении-Анкете. Поскольку ответчик многократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. 14.06.2023 должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30-ти дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. 31.07.2023 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности № 0127636813. Составными частями заключенного договора являются Оферта, тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условия комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 30.03.2025 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 31.07.2023 по 30.03.2025. заключительный счет направлен должнику 30.03.2025 подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. На дату направления в суд настоящего заявления задолженность ответчика перед банком составляла 74 182 руб.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.07.2023 по 30.03.2025 включительно в размере 74 182 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом и своевременно, от ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, в котором она указала, что исковые требования признает, а также, что находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет и не имеет дохода от трудовой деятельности, просила предоставить ей рассрочку на 12 месяцев.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 12.11.2014 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время наименование изменено на АО «ТБанк») и ФИО1 путем подписания ею заявления-анкеты, заявки, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заключен договор потребительского кредита (займа) <***>, в рамках которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб. и открыл счет для совершения операций с использованием карты в соответствии с тарифным планом банка ТП 7.98 с полной стоимостью кредита 38,082% годовых. Составными частями указанного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

Как следует из заявления-анкеты указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Как следует из расчета по номеру договора 0133323675 за период с 18.11.2014 по 31.07.2023 активация карты заемщиком произошла 18.11.2014 путем совершения покупки.

В соответствии с тарифами банка «тарифный план ТП 7.98» процентная ставка: на покупки и платы в бессрочный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 27,1% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции -36,9 % годовых; минимальный платеж по карте составляет не более 8% от задолженности клиента и не менее 600 руб., переводы через сервисы Тинькофф: до 50000 руб. за расчетный период бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязан уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты( п.7.1.1); погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п.7.2.1); контролировать соблюдение лимита задолженности (п.7.2.2).

ФИО1 была проинформирован банком о полной стоимости кредита, она согласилась с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, проставив собственноручно подпись в заявлении-анкете на выдачу кредитной карты, и обязалась их соблюдать.

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, тогда, как в нарушение условий договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредитной карте, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком, что подтверждается расчетом по номеру договора 0133323675 за период с 18.11.2014 по 31.07.2023.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, 14.06.2023 банк в соответствии с общими условиями расторг договор и направил ответчику заключительный счет, также банком ответчику было направлено 18.06.2023 предложение о заключение договора реструктуризации задолженности.

Как следует из расчета по номеру договора 0133323675 за период с 18.11.2014 по 31.07.2023 - 01.08.2023 банком была произведена реструктуризация долга ответчику по указанному договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, тогда, как в нарушение условий договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по договору о реструктуризации долга № 0127636813 за период с 31.07.2023 по 23.09.2025, что следует расчета, за указанный период, представленного истцом.

Истцом был направлен 31.03.2025 в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал ФИО1 о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.03.2025 в размере 75 182 руб., подлежащей оплате в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма общей задолженности ответчика перед банком по договору реструктуризации задолженности № 0127636813 составляет 74182 руб., в том числе сумма штрафа в размере - 1542,58 руб., что позволяет истцу требовать возврата всей суммы кредита, поскольку обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Контррасчета указанной задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ № 2-752/2025 от 07.05.2025 на взыскание с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2014 за период с 31.07.2023 по 30.03.2025 включительно, в размере 75182 руб., из которых 73639,42 руб. – основной долг, 1542,58 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2000 руб. 21.07.2025 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В заявлении от 18.11.2025, представленном ответчиком, содержится просьба ФИО1 на предоставление ей рассрочки на 12 месяцев для выплаты долга, в связи с нахождением ее в отпуске по уходу за ребенком и отсутствием доходов от трудовой деятельностью. Однако, ответчиком не представлено доказательств тяжелого имущественного положения, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда, в связи с чем суд не может дать оценку материальному положению ответчика, однако, это не исключает право истца на обращение с указанным заявлением в рамках исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, исходя из требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) <***>, а также по договору о реструктуризации задолженности № 0127636813, учитывая указание ответчиком в письменном заявление на признание исковых требований, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в указанном им размере, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом, платежными поручениями № 3016 от 02.04.2025, №5286 от 29.09.2025 оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб.

На основании изложенного, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска платежными поручениями № 3016 от 02.04.2025, №5286 от 29.09.2025, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> от 18.11.2014 за период с 31.07.2023 по 30.03.2025 включительно в размере 74 182 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025.

Судья: