О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (согласно адресной справке МВД РФ от <дата> сменила фамилию на <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») подана заявка на заключение кредитного договора № на следующих условиях: тарифный план – кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или ее снижения, поскольку взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 18.04.2023г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 18.04.2023 г. истец адрес и ответчик <ФИО> заключили договор кредитной карты № 0084169337. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21607 рублей 95 копеек. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, а также учитывая, что кроме <ФИО>, иные наследники, принявшие, в том числе фактически принявшие, наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, отсутствуют, тогда как наследники, совершившие действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 21607 рублей 95 копеек, судебных
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженность по договору кредитной карты № за период с <дата> по <дата> включительно в сумме копеек, из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» (после переименования - АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, в котором предложила банку заключить договор кредитной карты № с максимальным лимитом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АО «ТБанк»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты VisaGold, держателю банка была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <ФИО> (л.д. 21-22)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, <ФИО> принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> АО «Банк Р.С.» направило в суд с исковое заявление к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> ответчиком было подписано заявление (оферта)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2005 на основание заявления ответчика между АО «Банк Русский стандарт» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № лимитом кредитования 40 000 руб. под 51,10% годовых. Принимая во
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства заключения и исполнения договора между АО «Банк Р.С.» и <ФИО>, суд приходит к выводу, что фактически истцом поставлены исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и АО «ТБанк», далее по был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» денежную сумму в размере 60 809,15 руб., возврат госпошлины 4000 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 16.03.2023г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 16.03.2023 г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0069317869. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Из
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с 01.03.2024 по 09.04.2025 г. включительно в размере 320935 руб. 58 коп., а также судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в офертно-акцептной форме между АО «ТБанк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 173 000 руб. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом. Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом правильно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> г. в размере 320935 руб. 58 коп., в том числе основной долг- 186028 руб., проценты- 119010 руб. 42 коп., иные платы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 14.12.2012 между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 102495938 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 546 454 рублей 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8664 рублей 55 копеек. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по договору в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 546 454 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8664 рублей 55 копеек, а всего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16 мая 2013 года между С.Е.А. и АО "ТБанк" был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 16 мая 2013 года между С.Е.А. и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты N N с лимитом задолженности 110000 руб. Представленный истцом расчет судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ТБанк" к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ПАО Сбербанк и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР ТП-1001
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №...хххххх4136 в размере 513139 рублей 45 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, "."..г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по следующим доводам и основаниям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещалась судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживание отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 689084,02 руб. и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления-анкеты между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. и расходов по оплате государственной пошлины
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», либо Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время сменило наименование на АО «ТБанк») и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование банка о взыскании с ответчика неустойки и комиссии, предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 811, 330 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора займа. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ответчиком и банком заключен договор кредитной карты № от **, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» (далее по тесту - банк) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В установленный в заключительном счете срок
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец (далее – Банк) в лице представителя по доверенности <ФИО> указал, что 22.10.2010 между Банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2010 между АО «ТБанк» и <ФИО>, <дата> г.р., заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в настоящее время заявленные по делу требования фактически удовлетворены ответчиком, однако, Банк не заявил отказ от иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты №, судебных расходов, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании в счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору кредитной карты в размере 108 982 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № ******** от 30.05.2011 года, тарифный план «Тинькофф Платинум». Иных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - отказать
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников умершего К. в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитной карте в размере 11 647,41 руб., в том числе: 10 811,96 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в пределах наследственного имущества умершего в размере 62,33 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. признала, о чем представила письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 22 516
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом АО «ТБанк» и <ФИО> 28.11.2023 был заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с текущим лимитом
Мотивировочная часть
Решая вопрос о пределах ответственности ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер имевшейся у <ФИО> задолженности по рассматриваемому договору кредитной карты перед АО «ТБанк», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченной задолженности, состоящей из: суммы общего долга – 135 218,05 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № №, согласно которому ему была выпущена кредитная карта. Указанный договор подписан
Мотивировочная часть
Поскольку смерть <ФИО> не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшая наследство <ФИО> не исполняет обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к Тышкевич о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2018 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что адрес Банк» 30.07.2018 г. с <ФИО>. заключен договор кредитной карты № 0316089291 с лимитом задолженности сумма
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая данные о сумме основного долга, взыскиваемого в связи с нарушением
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
