УИД 03RS0063-01-2025-002645-49
2-2163/2025
Категория 2.184
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Тумазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при помощнике судьи Бурдинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ООО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ООО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания AO «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 15 800,77 руб., из которых: сумма основного долга – 15 800,77 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисление – 00,00 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: просроченная задолженность по основному долгу – 15 800,77 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисление – 00,00 руб.; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ООО «Т-Страхование».
Представитель истца, АО «ТБанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик представитель ООО «Т-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пункту 63 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 15 800,77 руб.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику банковскую карту.
Банк направил ответчику заключительный счет для погашения образовавшейся суммы задолженности.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно копии наследственного дела № в отношении имущества умершего А.С.ХБ. следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его мать ФИО2.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан – ФИО3, в графе мать - ФИО2.
Согласно справке № выданной администрацией сельского поселения Кандринский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ ко дню смерти постоянно проживал согласно регистрации по адресу: <адрес>. Совместно с ним согласно регистрации проживали – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1, которое состоит из:
-автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, средней рыночной стоимостью на дату смерти 280 000 рублей.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом представлен расчет задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 800,77 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15 800,77 руб.
Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации №... от дата «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела также усматривается, что между АО «Т-Банк» и АО «Т-Страхование» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату заключения договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ действовали Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», где указано, что особые условия страхования № применяются в отношении застрахованных лиц, заключивших со страхователем договор кредитной карты.
Согласно Условий страхования страховщиком является АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование», страхователь/банк – АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), застрахованные лица дееспособные физические лица, заключившие со страхователем кредитный договор, подтвердившие свое согласие на включение в Программу страхования на условиях, предусмотренных данной категории физических лиц.
Согласно п. 1.4 Условий страхования выгодоприобретателем являются застрахованное лицо, его наследники. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производиться всем наследникам в равных долях.
Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО1 неуточненная причина смерти.
По Условиям страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» выгодоприобретателем в случае смерти заёмщика являются наследники.
Условиями страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» предусмотрен такой страховой риск как смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, и в результате болезни.
Учитывая, что причина смерти ФИО1 неуточненная, следует признать, что его смерть явилась не следствием несчастного случая либо болезни, применительно к понятию, данному этому термину в Условиях страхования, согласно условиям договора страхования не является страховым случаем.
В связи с изложенным, подлежат частичному удовлетворению исковые требования банка к наследнику ФИО2 принявшей в установленном порядке наследство после смерти заемщика, о взыскании за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 800,77 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15 800,77 рублей.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2, в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 800 рубле 77 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15 800,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ООО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья С.Ю. Сосновцева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ