Дело №

Поступило в суд 07.08.2025

УИД 54RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к <......> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

<.....> АО «ТБанк» обратилось с иском в Купинский районный суд <...> к <......> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> между АО «ТБанк» и <......>. был заключен договор кредитной карты №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <.....> по <.....> по договору.

Просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с <......>. сумму задолженности по договору кредитной карты № от <.....> в размере 82 186 рублей 84 копейки, а именно:

- 73 562 рубля 88 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- 7120 рублей 92 копейки – просроченные проценты;

- 1503 рубля 04 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

А так же просит взыскать 4000 сумму государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик <......>., в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству от <.....> просила провести судебное заседание в её отсутствие, с исковыми требования не согласна.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика надлежащим образом извещённых о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <.....> между АО «ТБанк» и <......> был заключен договор кредитной карты №.

С условиями договора кредитной карты заёмщик <......> была ознакомлена.

При подписании договора кредитной карты <......> дала обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и по уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа.

Указанные обязательства по договору кредитной карты ответчиком <......> были нарушены: из представленных истцом документов следует, что заёмщик производит погашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по погашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не оплатила.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <.....> по <.....> по договору (л.д. 42).

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора кредитной карты.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк своё обязательство выполнил, деньги заемщик <......>. получила, но свои обязательства по погашению задолженности по договору не выполняет. Требования о досрочном взыскании суммы по соглашению о кредитовании являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженности общая сумма задолженности <......> Т.А. перед АО «ТБанк» составляет 82 186 рублей 88 копеек (л.д. 23-25).

До настоящего времени <......> обязательства по договору кредитной карты не исполнены, доказательств обратному ответчиком <......> не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Доказательств тому, что ответчик предпринимала меры для исполнения обязательства, и денежные средства не были приняты банком, суду не представлено.

<......> являясь заёмщиком, не предприняла все зависящие от неё меры для надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов и штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора за весь период просрочки исполнения обязательства.

Доказательств тому, что ответчик не имела реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений п. 3 ст. 406 ГК РФ и освобождения ответчика от уплаты процентов по договору.

В нарушение условий договора кредитной карты ответчик <......> требования истца не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту и проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, подлежат принудительному взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между банком и ответчиком по делу.

В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» представило расчет суммы иска. Согласно данному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 82 186 рублей 88 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд, признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

Ответчиком <......>. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <......>. суммы задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными, и с ответчика <......>. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от <.....> в размере 82 186 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из представленных в суд платёжных поручений № от <.....>, № от <.....>, следует, что АО «ТБанк» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика <......> в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <......> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <......> в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от <.....> образовавшуюся за период с <.....> по <.....> в размере 82 186 рублей 84 копейки, а так же государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.