Дело № 2-1193/2025 13 ноября 2025 г.

УИД 29RS0022-01-2025-002098-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к *** о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между *** и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. *** умерла ДД.ММ.ГГГГ Обязательства перед Банком в полном объеме не исполнены.

Просит суд взыскать с наследников *** в пользу Банка в пределах наследственного имущества задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 495 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 11 512 руб. 84 коп., проценты – 965 руб. 14 коп., комиссии и штрафы – 17 руб. 63 коп., а также в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Т-Страхование», ***

Процессуальный статус *** в ходе рассмотрения дела изменен на ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в иске просил дело рассмотреть без своего участия, привлечь к участию в деле надлежащего ответчика.

Ответчик *** о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус *** о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без своего участия.

Третье лицо АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

По правилам п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В то же время, как следует из вышеизложенных норм права, данный денежный долг должен образоваться в результате действий наследодателя и являться его задолженностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и *** был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец выдал *** банковскую карту № с тарифным планом № установленным лимитом на сумму до 700 000 руб. с процентной ставкой 0 % годовых, а также 29,9 % годовых – на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 49,9 % годовых – на покупки, на платы, снятие наличных и прочие операции.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору кредитной карты в настоящий момент не исполняются, погашение по кредиту не поступает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № составляет 12 495 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 11 512 руб. 84 коп., проценты – 965 руб. 14 коп., комиссии и штрафы – 17 руб. 63 коп.

*** умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти *** является *** (дочь).

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> нотариуса *** следует, что открыто наследственное дело № к имуществу ***, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроком обратилась ее дочь ***

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ *** отказалась от принятия наследства умершей ***, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ***, за последней движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах не числилось.

Кроме того, из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № составляла 0 руб.

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти *** (через год) ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № произведено списание денежных средств – внутренний перевод в размере 11 000 руб.

Таким образом, из вышеизложенных доказательств следует, что имущественные обязательства по банковской карте, выпущенной по договору кредитной карты № оформленной на имя ***, возникли не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку денежные средства с банковской карты были сняты после смерти заемщика ***, на момент перевода денежных средств в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность заемщика была утрачена, списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться задолженностью умершего владельца счетов и в силу положений ст. 1112 ГК РФ данные долги не входят в состав наследства.

Следовательно, указанная истцом задолженность по кредитной карте, возникшая в результате перевода на другой счет кредитных денежных средств после смерти ***, не может входить в состав наследства после ее смерти и ответчик не должен отвечать перед АО «ТБанк» за данную задолженность по кредитной карте.

Несанкционированное получение денежных средств с использованием кредитной карты умершей ***, порождает обязанность по их возврату у того лица, которое воспользовалось данными денежными средствами.

Банк не лишен возможности защитить свои права в части причиненных ему убытков иным способом.

На основании вышеизложенного, в иске АО «ТБанк» к *** о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества *** следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (№) к *** (№) о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кохановская

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 г.