Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указав, что 28 ноября 2021 года между ФИО8 и акционерным обществом «ТБанк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты [Номер]. Указывая в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, просит взыскать с наследников умершего ФИО8 сумму задолженности в размере 58 682,26 рублей, судебные расходы в размере 4000 руб.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО10

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО11., ее законный представитель не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанной нормы следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Судом установлено, что 28 ноября 2021 года между ФИО8 и Банком был заключен договор кредитной карты [Номер].

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

[Дата] ФИО8 умер.

После его смерти открыто наследственное дело [Номер], из которого следует, что ФИО3 действующая от имени ФИО, [Дата] г.р. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, наследником умершего ФИО8 по закону является дочь ФИО12 [Дата] г.р.

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: РС (Я), Алданский улус, ....... кадастровая стоимость квартиры составляет 1 594 361 рубль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО13 наследник, принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО8, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Задолженность умершего перед Банком составила 58 682,26 руб., из них: сумма основного долга – 56 506,26 руб., сумма процентов – 2 176 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается как обоснованный. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином ее размере, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследница умершего ФИО4 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка суммы задолженности в размере 58 682,26 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,[Дата] г.р. в лице законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 58 682,26 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., всего взыскать 62 682,26 руб.

Акционерное общество «ТБанк» - ИНН <***>.

ФИО3, законный представитель ФИО2, [Дата] г.р. - паспорт [Номер], выдан МВД по РС (Я), [Дата].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова